アカウント名:
パスワード:
米国民についてであれば、その論点は無人機の是非ではなく、無人機で攻撃するか、人間が攻撃して米兵に死者が出ても良いか、の選択肢です。そりゃあ前者が支持されるのはXBOXゲーマー以外でも当たり前。前者を否定してるのは、戦争自体を否定したい人たちだけ。
#どこにつけようか迷ったけど、「論点がおかしい」にだけ反応してここへ
そもそも「真面目に考えて回答した人」の割合を考えないとダメですよねこういうの。嘘というか適当な回答をしても心理的な抵抗は無さそうですし。
という話と
「実は今あなたがやっていたゲームは現実世界における無人機操作と連動しています。あなたの操作により罪のない民間人が○人死亡しました」というエンダーのゲーム的な展開
とかが思い浮かんだり。選ばれた2000人の選択により無人機爆撃か否かが決定されるシステムとか組まれたら怖いですよね。責任感が希薄になって過激なものが選択されやすい傾向ってあるでしょうし。
君は多分ゲームのやり過ぎだと思う。
ゲームから離れて現実的な視点で物事をとらえるべき。
うーん。どの部分についてのご意見でしょうか。前段については、そんなに的外れなことを言ったつもりはないのですが。
中央の部分については、単なるSF小説ネタです。そして後段は小説にあるようなことが現実に起きたら怖いね、という話です。せめてゲームではなくSF小説の読み過ぎと言われたのであれば分かるのですが……というのは半分冗談として、前段の補強にあたる話です。
アンケートで「本気で」答えている可能性はどの程度あるのでしょうか。本気でない場合、どちらにも同程度バラけるような質問であれば統計的に吸収されるんで問題ありませんが、仮に「より過激な方へと偏る傾向がある」のであれば、本トピックのような結果はあまり信用に値しませんよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
論点がおかしい (スコア:5, すばらしい洞察)
米国民についてであれば、その論点は無人機の是非ではなく、
無人機で攻撃するか、人間が攻撃して米兵に死者が出ても良いか、
の選択肢です。
そりゃあ前者が支持されるのはXBOXゲーマー以外でも当たり前。
前者を否定してるのは、戦争自体を否定したい人たちだけ。
Re:論点がおかしい (スコア:1)
#どこにつけようか迷ったけど、「論点がおかしい」にだけ反応してここへ
そもそも「真面目に考えて回答した人」の割合を考えないとダメですよねこういうの。
嘘というか適当な回答をしても心理的な抵抗は無さそうですし。
という話と
「実は今あなたがやっていたゲームは現実世界における無人機操作と連動しています。
あなたの操作により罪のない民間人が○人死亡しました」というエンダーのゲーム的な展開
とかが思い浮かんだり。
選ばれた2000人の選択により無人機爆撃か否かが決定されるシステムとか組まれたら怖いですよね。
責任感が希薄になって過激なものが選択されやすい傾向ってあるでしょうし。
Re: (スコア:0)
君は多分ゲームのやり過ぎだと思う。
ゲームから離れて現実的な視点で物事をとらえるべき。
Re:論点がおかしい (スコア:1)
うーん。どの部分についてのご意見でしょうか。
前段については、そんなに的外れなことを言ったつもりはないのですが。
中央の部分については、単なるSF小説ネタです。
そして後段は小説にあるようなことが現実に起きたら怖いね、という話です。
せめてゲームではなくSF小説の読み過ぎと言われたのであれば分かるのですが……というのは半分冗談として、
前段の補強にあたる話です。
アンケートで「本気で」答えている可能性はどの程度あるのでしょうか。
本気でない場合、どちらにも同程度バラけるような質問であれば統計的に吸収されるんで問題ありませんが、
仮に「より過激な方へと偏る傾向がある」のであれば、本トピックのような結果はあまり信用に値しませんよね。