アカウント名:
パスワード:
東京タワーでも、今まで、難視聴世帯にビルからケーブル引くなどして解決してきたわけで、より高い新電波塔でも、同様の対策が必要な世帯が出る可能性があることは、地デジ切り替え前から言われてましたよね。
で、いまさらそれを言うわけですか?鉄塔立てるのが目的で、利用は二の次でしたか?
そこまで悪知恵が働いて、頭が動いているならまだマシで「高くしたんだし、電波も強くしたから大丈夫だべ、んだんだ」と思ったら実はだめでした、という嘘のような本当の話なんじゃないかと…
であればこのリアクションは理解できますw
単に、受信位置までの地形(ビルの位置、形状など)が複雑過ぎて想定不可能だっただけなんじゃないか?電波の波長レベルで正確なモデルを作れれば計算で求められない事もない(原理的には。あくまでも原理的には。)だろうけれど、そんなことできるわけもないので、大雑把に大きな建物だけ使ってシミュレーションしたけれど、予想外に難視聴地域が多く出てしまった、と言う事じゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
えーっと? (スコア:2)
東京タワーでも、今まで、難視聴世帯にビルからケーブル引くなどして解決してきたわけで、
より高い新電波塔でも、同様の対策が必要な世帯が出る可能性があることは、地デジ切り替え前から言われてましたよね。
で、いまさらそれを言うわけですか?
鉄塔立てるのが目的で、利用は二の次でしたか?
Re: (スコア:0)
そこまで悪知恵が働いて、頭が動いているならまだマシで
「高くしたんだし、電波も強くしたから大丈夫だべ、んだんだ」と思ったら
実はだめでした、という嘘のような本当の話なんじゃないかと…
であればこのリアクションは理解できますw
Re:えーっと? (スコア:0)
単に、受信位置までの地形(ビルの位置、形状など)が複雑過ぎて想定不可能だっただけなんじゃないか?
電波の波長レベルで正確なモデルを作れれば計算で求められない事もない(原理的には。あくまでも原理的には。)だろうけれど、そんなことできるわけもないので、大雑把に大きな建物だけ使ってシミュレーションしたけれど、予想外に難視聴地域が多く出てしまった、と言う事じゃないの?