パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福島県沖の海底魚における放射線量、未だ下がらず」記事へのコメント

  • よく「原発事故から 19 ヶ月が経ったにもかかわらず、いまだにそれらから検出される放射線量は減少していない」なんて言い方を聞きますが、
    それ以前の段階では、そもそも測定する意義がなかったので、普通は放射線量なんて測定しないし、測定したとしても少数で、有意なサンプル数があったとは思えないんですが・・・

    • by Anonymous Coward

      ガンマ線のエネルギーを計測すると崩壊した核種を特定できるので、核種がセシウムであれば原発由来とみていい。
      問題はちゃんと測ってるかどうかで……
      自然界にはカリウムはじめ放射性核種はありふれてるので、ただ100Bqと言われても判断に困る。

      • by Anonymous Coward

        BBCの記事を見る限り、セシウム同位体を測ったと言ってます。
        自然界のカリウムを持ちだしたのは、自然にカリウムが放射線を出すのにそれと同程度のセシウムは気にすんな、という意味で、
        カリウムとセシウムとその他を合わせて100ベクレルでしたという意味ではないと思う。

        • >自然界のカリウムを持ちだしたのは、自然にカリウムが放射線を出すのにそれと同程度のセシウムは気にすんな、という意味で、

          人間をはじめとする生物には余ったカリウムを排出する能力が優れていて、
          余剰分のカリウムは1日で99%が排出されるそうです。

          また、生物には一定量のDNA破損なら修復する能力があるそうですが、カリウムなら多目に摂取しても、すぐに排出されるので、
          多少超過しても、短時間で修復能力の追いつく範囲内になります。
          セシウムの場合、かなり長期間とどまる点と、カリウムとは別に放射線を出す点があるので、通常受ける分に加えて追加ダメージを

          • by Anonymous Coward on 2012年10月30日 21時28分 (#2262658)

             そもそも、カリウムが十分足りていれば、その代用物質のセシウムの吸収量はかなり限定的になりますし、吸収されても優先的に排出されますね(生物の体にはそういう機能がある)。

             ただ、慢性的にナトリウムを過剰摂取するなどの理由でカリウムが不足していたら、セシウムの吸収量は増えるし、排出量も相対的に減りますので、内部被曝量が増えます、健康を害するほど吸収させるには、500bq/kgでも肥満が問題になるぐらいの量を毎食摂取しないとなりませんが。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              「代用物質のセシウム」とか謎すぎます。細胞外ですら4mEq/L(細胞内濃度はもっと高い)とか化学的に測定できるようなカリウム濃度と、放射線で初めて検出できるようなセシウムの量を比較するとか意味不明です。

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...