アカウント名:
パスワード:
また、BBC の記事では「1 kg あたり 100 ベクレル」は厳しいのではないかという意見も述べられている。米国では放射線量の規制値は 1 kg あたり 1200 ベクレルとなっており、また自然に存在する放射性カリウムなどの影響は放射性セシウムよりも大きい、という指摘もある。
推進派は今度はいくら積んだんだろう。
人間の体はそんなにヤワじゃねえよ
＞人間の体はそんなにヤワじゃねえよ
あなたはそうかもしれませんが、弱い人間だっているのですよそりゃ何万人といれば、一人くらい放射性物質が主原因と疑われて死亡する可能性のある人もいるでしょう（あえてかなり回りくどい表現にしました）
問題は何万人に一人の死亡を許容するか否かでしょうけど、放射脳とよばれる方々の多くは、死亡者ゼロどころか罹患者ゼロで無いと納得しないのです真のゼロリスクはあり得ないと言うことを理解していないのですね
放射脳の方々は極端な例ですが、では何万人に一人なら許せるのか？ここは、話がそれなりに通じる人でも意見が割れるでしょうね
#このツリーを開いたらバナーにシルベク（グリーンピースの関連NGO）#が出てきたのは高度なギャグなのでしょうか？#私は放射性物質と放射能の区別がついていない人間の言質は、基本信用しません
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
うわぁ (スコア:-1)
推進派は今度はいくら積んだんだろう。
Re: (スコア:0)
人間の体はそんなにヤワじゃねえよ
Re:うわぁ (スコア:2)
＞人間の体はそんなにヤワじゃねえよ
あなたはそうかもしれませんが、弱い人間だっているのですよ
そりゃ何万人といれば、一人くらい放射性物質が主原因と疑われて
死亡する可能性のある人もいるでしょう
（あえてかなり回りくどい表現にしました）
問題は何万人に一人の死亡を許容するか否かでしょうけど、
放射脳とよばれる方々の多くは、死亡者ゼロどころか罹患者ゼロで無いと納得しないのです
真のゼロリスクはあり得ないと言うことを理解していないのですね
放射脳の方々は極端な例ですが、では何万人に一人なら許せるのか？
ここは、話がそれなりに通じる人でも意見が割れるでしょうね
#このツリーを開いたらバナーにシルベク（グリーンピースの関連NGO）
#が出てきたのは高度なギャグなのでしょうか？
#私は放射性物質と放射能の区別がついていない人間の言質は、基本信用しません