Nonetheless, Out-of-order execution has become the dominant computing paradigm since the 1990s. It is a form of restricted dataflow. This paradigm introduced the idea of an execution window. The execution window follows the sequential order of the von Neumann architecture, however within the window, instructions are allowed to be completed in data dependency order. This is accomplished in CPUs that dynamically tag the data dependencies of the code in the execution window. The logical complexity of dynamical
http://en.wikipedia.org/wiki/Out-of-order_execution [wikipedia.org] [wikipedia.org] > Nonetheless, Out-of-order execution has become the dominant computing paradigm since the 1990s. It is a form of restricted dataflow. This paradigm introduced the idea of an execution window. The execution window follows the sequential order of the von Neumann architecture, however within the window, instructions are allowed to be completed in data dependency order.
RISCへの回帰? (スコア:0)
もはや複雑なx86よりARMの方が効率あがるじゃんというのは、大昔のRISC論者の言だったような(´・ω・`)
Crusoe(RISCというよりVLIWだけど)はより複雑な方にいっちゃってアレしちゃったけど、ARMは細かいことからコツコツとしてきたのが結実したのでしょうかね。
# これではVIAの立場がない。。。
Re:RISCへの回帰? (スコア:0)
そんなことを言い出したらIntelだって内部RISCじゃないか…
Re: (スコア:0)
まだ20年前のインテルのセールストークを真に受けている人がいますが、インテルのx86の内部はRISCではありません
AtomのuOPはレジスタ-メモリ間演算を指定できますのでRISCではありません
Coreの内部はRISCどころかノイマン型ですらありません
Re: (スコア:0)
>Coreの内部はRISCどころかノイマン型ですらありません
な、なんだってー
Re: (スコア:0)
このへんに説明があります
http://en.wikipedia.org/wiki/Out-of-order_execution [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
アウトオブオーダーであることとノイマン型であることに何の関係が?
Re: (スコア:0)
リンクをたどれない人のためにかわりに張っておきます
http://en.wikipedia.org/wiki/Dataflow_architecture [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
http://en.wikipedia.org/wiki/Out-of-order_execution [wikipedia.org] [wikipedia.org]
> Nonetheless, Out-of-order execution has become the dominant computing paradigm since the 1990s. It is a form of restricted dataflow. This paradigm introduced the idea of an execution window. The execution window follows the sequential order of the von Neumann architecture, however within the window, instructions are allowed to be completed in data dependency order.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dataflow_architecture [wikipedia.org] [wikipedia.org]
> Da
Re: (スコア:0)
intelのμOPはRISC風であって元からRISCとは言われてないよ。
RISCの定義をからすると可変長命令もサポートするARMは厳密にはRISCではないし。
ついでにノイマン型であるかどうかとCISC,RISCであるかどうかは無関係。
マイコンのAVRとかPICみたいに非ノイマン型でRISCと言われるアーキテクチャは普通に有る。
Re: (スコア:0)
> intelのμOPはRISC風であって元からRISCとは言われてないよ。
元コメは明らかにRISC風ではなくRISCだと言っていますね
> RISCの定義をからすると可変長命令もサポートするARMは厳密にはRISCではないし。
RISCを厳密に定義した人は存じませんが、誰のどの論文ですか?
> ついでにノイマン型であるかどうかとCISC,RISCであるかどうかは無関係。
> マイコンのAVRとかPICみたいに非ノイマン型でRISCと言われるアーキテクチャは普通に有る。
そこでハーバードアーキテクチャを出してくるのは何も理解していない証拠です
なぜならx86はそうではありませんから
Re: (スコア:0)
> intelのμOPはRISC風であって元からRISCとは言われてないよ。
uOPはマイクロ命令的なもので、それはRISC以前からありますから、「RISC風」という発言は歴史を軽視するものです
そもそも、「RISCは(水平)マイクロ命令を直接実行するもの」とも言われていたことはお忘れですか?
Re: (スコア:0)
おまけ
OoOの基礎になった非常に有名な論文がありますが
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=... [google.com]
ArvindとDennisが引用されてRISCは引用されていないことから、ものごとの関係は明らかです
80486で一部の命令のデコードをハードワイヤードで行うようになり、インテルはRISCがどうのと吹いていましたが、
はるか昔にIBMのシステム360の一部機種でも採用された技術ですか