アカウント名:
パスワード:
はてなとか2chとか、よそでもブルーライトをカットするPC用メガネに「たしかに疲れ目がなくなった」とか「満足してるからいい」とかって好意的な意見が多いですね。マイナスイオンとかナノイーとかだと、上から目線でバカにしてる人ばかりなのに。自分がだまされちゃった後だから?
科学的である, 科学的でない, などと一々言うのがマトモでない。科学的判断が間違ってた例はイギリスの狂牛病やイタリアの地震裁判など誰でも知ってるだろ。こういう健康に良い/悪いが流行った事例は信用できないという記憶が残ってないのが異常。そういうわけで、全然気にしてなかった。
まだなにも立証されていない段階のものに「効果がない、嘘である」っていうのは、十分科学的ですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
PC用メガネに好意的な意見が多い (スコア:0)
はてなとか2chとか、よそでもブルーライトをカットするPC用メガネに「たしかに疲れ目がなくなった」とか「満足してるからいい」とかって好意的な意見が多いですね。
マイナスイオンとかナノイーとかだと、上から目線でバカにしてる人ばかりなのに。
自分がだまされちゃった後だから?
Re:PC用メガネに好意的な意見が多い (スコア:1)
まだなにも立証されていない段階のものに「効果がない、嘘である」って決めつけるのも
科学的でない態度なんだけど気づいているのかなぁ
Re:PC用メガネに好意的な意見が多い (スコア:1)
科学的である, 科学的でない, などと一々言うのがマトモでない。
科学的判断が間違ってた例はイギリスの狂牛病やイタリアの地震裁判など誰でも知ってるだろ。
こういう健康に良い/悪いが流行った事例は信用できないという記憶が残ってないのが異常。
そういうわけで、全然気にしてなかった。
the.ACount
Re: (スコア:0)
まだなにも立証されていない段階のものに「効果がない、嘘である」っていうのは、十分科学的ですが。