パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

AMD、ARMベースのOpteronを投入へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    もはや複雑なx86よりARMの方が効率あがるじゃんというのは、大昔のRISC論者の言だったような(´・ω・`)
    Crusoe(RISCというよりVLIWだけど)はより複雑な方にいっちゃってアレしちゃったけど、ARMは細かいことからコツコツとしてきたのが結実したのでしょうかね。
    # これではVIAの立場がない。。。

    • by Anonymous Coward

      そんなことを言い出したらIntelだって内部RISCじゃないか…

      • by Anonymous Coward

        まだ20年前のインテルのセールストークを真に受けている人がいますが、インテルのx86の内部はRISCではありません

        AtomのuOPはレジスタ-メモリ間演算を指定できますのでRISCではありません

        Coreの内部はRISCどころかノイマン型ですらありません

        • by Anonymous Coward on 2012年10月31日 23時21分 (#2263432)

          intelのμOPはRISC風であって元からRISCとは言われてないよ。
          RISCの定義をからすると可変長命令もサポートするARMは厳密にはRISCではないし。
          ついでにノイマン型であるかどうかとCISC,RISCであるかどうかは無関係。
          マイコンのAVRとかPICみたいに非ノイマン型でRISCと言われるアーキテクチャは普通に有る。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            > intelのμOPはRISC風であって元からRISCとは言われてないよ。

            元コメは明らかにRISC風ではなくRISCだと言っていますね

            > RISCの定義をからすると可変長命令もサポートするARMは厳密にはRISCではないし。

            RISCを厳密に定義した人は存じませんが、誰のどの論文ですか?

            > ついでにノイマン型であるかどうかとCISC,RISCであるかどうかは無関係。
            > マイコンのAVRとかPICみたいに非ノイマン型でRISCと言われるアーキテクチャは普通に有る。

            そこでハーバードアーキテクチャを出してくるのは何も理解していない証拠です
            なぜならx86はそうではありませんから

          • by Anonymous Coward

            > intelのμOPはRISC風であって元からRISCとは言われてないよ。

            uOPはマイクロ命令的なもので、それはRISC以前からありますから、「RISC風」という発言は歴史を軽視するものです
            そもそも、「RISCは(水平)マイクロ命令を直接実行するもの」とも言われていたことはお忘れですか?

            • by Anonymous Coward

              おまけ

              OoOの基礎になった非常に有名な論文がありますが
              http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=... [google.com]
              ArvindとDennisが引用されてRISCは引用されていないことから、ものごとの関係は明らかです

              80486で一部の命令のデコードをハードワイヤードで行うようになり、インテルはRISCがどうのと吹いていましたが、
              はるか昔にIBMのシステム360の一部機種でも採用された技術ですか

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...