アカウント名:
パスワード:
もはや複雑なx86よりARMの方が効率あがるじゃんというのは、大昔のRISC論者の言だったような(´・ω・`)Crusoe(RISCというよりVLIWだけど)はより複雑な方にいっちゃってアレしちゃったけど、ARMは細かいことからコツコツとしてきたのが結実したのでしょうかね。# これではVIAの立場がない。。。
そんなことを言い出したらIntelだって内部RISCじゃないか…
まだ20年前のインテルのセールストークを真に受けている人がいますが、インテルのx86の内部はRISCではありません
AtomのuOPはレジスタ-メモリ間演算を指定できますのでRISCではありません
Coreの内部はRISCどころかノイマン型ですらありません
intelのμOPはRISC風であって元からRISCとは言われてないよ。RISCの定義をからすると可変長命令もサポートするARMは厳密にはRISCではないし。ついでにノイマン型であるかどうかとCISC,RISCであるかどうかは無関係。マイコンのAVRとかPICみたいに非ノイマン型でRISCと言われるアーキテクチャは普通に有る。
> intelのμOPはRISC風であって元からRISCとは言われてないよ。
元コメは明らかにRISC風ではなくRISCだと言っていますね
> RISCの定義をからすると可変長命令もサポートするARMは厳密にはRISCではないし。
RISCを厳密に定義した人は存じませんが、誰のどの論文ですか?
> ついでにノイマン型であるかどうかとCISC,RISCであるかどうかは無関係。> マイコンのAVRとかPICみたいに非ノイマン型でRISCと言われるアーキテクチャは普通に有る。
そこでハーバードアーキテクチャを出してくるのは何も理解していない証拠ですなぜならx86はそうではありませんから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
RISCへの回帰? (スコア:0)
もはや複雑なx86よりARMの方が効率あがるじゃんというのは、大昔のRISC論者の言だったような(´・ω・`)
Crusoe(RISCというよりVLIWだけど)はより複雑な方にいっちゃってアレしちゃったけど、ARMは細かいことからコツコツとしてきたのが結実したのでしょうかね。
# これではVIAの立場がない。。。
Re: (スコア:0)
そんなことを言い出したらIntelだって内部RISCじゃないか…
Re: (スコア:0)
まだ20年前のインテルのセールストークを真に受けている人がいますが、インテルのx86の内部はRISCではありません
AtomのuOPはレジスタ-メモリ間演算を指定できますのでRISCではありません
Coreの内部はRISCどころかノイマン型ですらありません
Re: (スコア:0)
intelのμOPはRISC風であって元からRISCとは言われてないよ。
RISCの定義をからすると可変長命令もサポートするARMは厳密にはRISCではないし。
ついでにノイマン型であるかどうかとCISC,RISCであるかどうかは無関係。
マイコンのAVRとかPICみたいに非ノイマン型でRISCと言われるアーキテクチャは普通に有る。
Re:RISCへの回帰? (スコア:0)
> intelのμOPはRISC風であって元からRISCとは言われてないよ。
元コメは明らかにRISC風ではなくRISCだと言っていますね
> RISCの定義をからすると可変長命令もサポートするARMは厳密にはRISCではないし。
RISCを厳密に定義した人は存じませんが、誰のどの論文ですか?
> ついでにノイマン型であるかどうかとCISC,RISCであるかどうかは無関係。
> マイコンのAVRとかPICみたいに非ノイマン型でRISCと言われるアーキテクチャは普通に有る。
そこでハーバードアーキテクチャを出してくるのは何も理解していない証拠です
なぜならx86はそうではありませんから