アカウント名:
パスワード:
もはや複雑なx86よりARMの方が効率あがるじゃんというのは、大昔のRISC論者の言だったような(´・ω・`)Crusoe(RISCというよりVLIWだけど)はより複雑な方にいっちゃってアレしちゃったけど、ARMは細かいことからコツコツとしてきたのが結実したのでしょうかね。# これではVIAの立場がない。。。
そんなことを言い出したらIntelだって内部RISCじゃないか…
まだ20年前のインテルのセールストークを真に受けている人がいますが、インテルのx86の内部はRISCではありません
AtomのuOPはレジスタ-メモリ間演算を指定できますのでRISCではありません
Coreの内部はRISCどころかノイマン型ですらありません
intelのμOPはRISC風であって元からRISCとは言われてないよ。RISCの定義をからすると可変長命令もサポートするARMは厳密にはRISCではないし。ついでにノイマン型であるかどうかとCISC,RISCであるかどうかは無関係。マイコンのAVRとかPICみたいに非ノイマン型でRISCと言われるアーキテクチャは普通に有る。
> intelのμOPはRISC風であって元からRISCとは言われてないよ。
uOPはマイクロ命令的なもので、それはRISC以前からありますから、「RISC風」という発言は歴史を軽視するものですそもそも、「RISCは(水平)マイクロ命令を直接実行するもの」とも言われていたことはお忘れですか?
おまけ
OoOの基礎になった非常に有名な論文がありますが http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=... [google.com] ArvindとDennisが引用されてRISCは引用されていないことから、ものごとの関係は明らかです
80486で一部の命令のデコードをハードワイヤードで行うようになり、インテルはRISCがどうのと吹いていましたが、はるか昔にIBMのシステム360の一部機種でも採用された技術ですか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
RISCへの回帰? (スコア:0)
もはや複雑なx86よりARMの方が効率あがるじゃんというのは、大昔のRISC論者の言だったような(´・ω・`)
Crusoe(RISCというよりVLIWだけど)はより複雑な方にいっちゃってアレしちゃったけど、ARMは細かいことからコツコツとしてきたのが結実したのでしょうかね。
# これではVIAの立場がない。。。
Re: (スコア:0)
そんなことを言い出したらIntelだって内部RISCじゃないか…
Re: (スコア:0)
まだ20年前のインテルのセールストークを真に受けている人がいますが、インテルのx86の内部はRISCではありません
AtomのuOPはレジスタ-メモリ間演算を指定できますのでRISCではありません
Coreの内部はRISCどころかノイマン型ですらありません
Re: (スコア:0)
intelのμOPはRISC風であって元からRISCとは言われてないよ。
RISCの定義をからすると可変長命令もサポートするARMは厳密にはRISCではないし。
ついでにノイマン型であるかどうかとCISC,RISCであるかどうかは無関係。
マイコンのAVRとかPICみたいに非ノイマン型でRISCと言われるアーキテクチャは普通に有る。
Re:RISCへの回帰? (スコア:0)
> intelのμOPはRISC風であって元からRISCとは言われてないよ。
uOPはマイクロ命令的なもので、それはRISC以前からありますから、「RISC風」という発言は歴史を軽視するものです
そもそも、「RISCは(水平)マイクロ命令を直接実行するもの」とも言われていたことはお忘れですか?
Re: (スコア:0)
おまけ
OoOの基礎になった非常に有名な論文がありますが
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=... [google.com]
ArvindとDennisが引用されてRISCは引用されていないことから、ものごとの関係は明らかです
80486で一部の命令のデコードをハードワイヤードで行うようになり、インテルはRISCがどうのと吹いていましたが、
はるか昔にIBMのシステム360の一部機種でも採用された技術ですか