アカウント名:
パスワード:
危険な状況を回避して安全に止まったのだから問題ないのだし、なぜこんなことが/.Jで話題になるのか。
原発は安全なのだから細かいことでいちいち話題にするな。
ことあるごとに原発の危険性をでっちあげたい放射脳のしわざか。
同感。福島みたいに止まらなかったなら大問題だけど、ちゃんと故障に気がついて、意図的に停止したのだから問題ない。放射脳の持ち主だと、故障率0じゃないものは認められないのかもしれないけど。
連鎖反応については福島でもきちんと自動停止しました。
福島は人類の現在知る限り即時に止める手段のない崩壊熱を除去できなくなって大事故になったのです。今回も崩壊熱が止まらないのは全く同じで、熱除去系統が正常動作してるから問題ない という違いです。
ので、「意図的に停止したのだから問題ない」というのは誤りです。連鎖反応が停止しようが福島のような事故にはなりうるのです。
いささか核分裂炉についての知識が不足されているように見受けられます。現行の日本の原発について心象としてどの程度の故障率を見積もってらっしゃるかわかりませんが、基本事項を理解されずに心象形成された値は現実のそれとは大幅に乖離しているのではないか、と危惧するものです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
停止したんだから安全でしょう (スコア:2, すばらしい洞察)
危険な状況を回避して安全に止まったのだから問題ないのだし、
なぜこんなことが/.Jで話題になるのか。
原発は安全なのだから細かいことでいちいち話題にするな。
ことあるごとに原発の危険性をでっちあげたい放射脳のしわざか。
Re: (スコア:1)
同感。
福島みたいに止まらなかったなら大問題だけど、ちゃんと故障に気がついて、意図的に停止したのだから問題ない。
放射脳の持ち主だと、故障率0じゃないものは認められないのかもしれないけど。
福島も*連鎖反応の停止は*しました Re:停止したんだから安全でしょう (スコア:3, 参考になる)
連鎖反応については福島でもきちんと自動停止しました。
福島は人類の現在知る限り即時に止める手段のない崩壊熱を除去できなくなって大事故になったのです。
今回も崩壊熱が止まらないのは全く同じで、熱除去系統が正常動作してるから問題ない という違いです。
ので、「意図的に停止したのだから問題ない」というのは誤りです。連鎖反応が停止しようが福島のような事故にはなりうるのです。
いささか核分裂炉についての知識が不足されているように見受けられます。現行の日本の原発について心象としてどの程度の故障率を見積もってらっしゃるかわかりませんが、基本事項を理解されずに心象形成された値は現実のそれとは大幅に乖離しているのではないか、と危惧するものです。