「ベストエフォードってどこまで許す？」記事へのコメント

ISPはなぜ積極的な帯域制御をしないのか

[brake-handle (5065)]

ベストエフォートなんていう言葉をISPが積極的に使ってしまうのは、「われわれには帯域制御をできる人材がいません」と公言しているのと等価です。技術的には例えばFreeBSDのipfw + dummynetを用いれば、sourceやdestination address、あるいはinterface毎に帯域を制限するのは十分可能です。あるいはLinuxやrouter専用機でも似たような機能があるはずです。

Re:ISPはなぜ積極的な帯域制御をしないのか

[Anonymous Coward]

自分はできるよ～んすごいんだよ～ん。
やってないってことはできないんだ～馬鹿なんだ～えへへへ～。

ですか？気持ち悪いですね。できるできないとやってないは等価ではないでしょうに。

Re:ISPはなぜ積極的な帯域制御をしないのか

[brake-handle (5065)]

ではあなたは帯域を制御しない理由を知っているのですね。どうして制御しないのですか?

Re:ISPはなぜ積極的な帯域制御をしないのか

[Anonymous Coward]

上のACとは違いますが...

理由は知りませんが、多くのISPが帯域制御をしないのにはそれなりの理由があるのだと思います。
一度、ISPなりなんなりに問い合わせてみれば？
# 自分では問い合わせない卑怯ものなのでAC

Re:ISPはなぜ積極的な帯域制御をしないのか

[Anonymous Coward]

さらに違うACですが。

管理が大変だからでしょう。

ISP内のネットワークだって不変じゃありません。
実際のユーザ数やユーザのニーズによって柔軟にネットワークの
変更を行なっています。リナンバがあったり、ルーティングが
変わることだって普通です。

そこで帯域制御されたネットワークがあると手間が増えます。
手間が増えるとミスが起こる可能性も増えます。ミス起こ

Re:ISPはなぜ積極的な帯域制御をしないのか

[brake-handle (5065)]

結局、最初 [srad.jp]に考えた問題に逆戻りですか... 昔のアナログモデムのころに、「箱さえ買ってくればOK」という発想でボコボコISPができていたツケが今ごろになって返ってくるとは。当時はそれでもよかった(客を増やすことの方が問題だった)んでしょうが、後から後から/24などを追加する羽目に成るとネットワーク設計の技術がないと死ぬでしょうね。

ちなみに、そういう問題に対する経路制御の事

Re:ISPはなぜ積極的な帯域制御をしないのか

[Anonymous Coward]

そこまでいうなら、あなたが人材を育てればいいんじゃないですか？本当に使える人材を育てることが如何に大変か解って言ってます？

技術屋にできることだって限界はあります。というか、技術屋だけの集団でできた企業が成功した例ってあります？

技術以外の部分と、対コストでトレードオフした結果が今の形になっているならば、それはそれで認

Re:ISPはなぜ積極的な帯域制御をしないのか

[Anonymous Coward]

>技術屋だけの集団でできた企業が成功した例ってあります？

日本のベンチャーのほとんどは、これですな。
ホンダもSonyも、あかだか4-50年前は、これですな。

わずかな言葉にも、背景に多くの事象を含みます。
感情にまかせて発言しても、得ることは少ない。

Re:ISPはなぜ積極的な帯域制御をしないのか

[Anonymous Coward]

ホンダもソニーも技術に長けたリーダーと経営に長けたパートナーがいて成立しています。江戸東京博物館で見るべきモノを見ておくべきでしたね。