アカウント名:
パスワード:
デジタル社に対しては、ヤフーが昨年5月、著作権の侵害に当たるとして抗議したが、デジタル社は配信を続けていた。
実はヤフーでは2001年5月、デジタルアライアンスに対して抗議していたというが、この時の抗議内容は主として、LINE TOPICSでの利用が「コンテンツ等の商用目的での利用を禁じた『Yahoo! JAPAN』の利用規約に違反している」(ヤフー)というものだった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
で、どっちがホントなのよ (スコア:2, 参考になる)
と、ヤフーが著作権侵害だとして抗議したとありますが、
Internet Watchの記事 [impress.co.jp]では
と、ヤフーは自社の利用規約違反だと抗議したとあります。
利用規約違反と著作権侵害とではヤフーの抗議に対してデジタルアライアンスが取った対応はかなり意味が違ってくると思います。
双方の記事のニュアンスからはどうもInternet Watchの記事の方がそれっぽいように思えるのですが、ホントの所はどうなんでしょう?