アカウント名:
パスワード:
この手の話題見る度に思うのは、「どうして子供だけに絞るの?」なんだけどね。
大人なら大丈夫という明確な理由なんかどこにもないのに、どうしても子供だけを遠ざけようとするのかねぇ。無菌室で育てようなんて不可能だろうに。
つーか、大人の方こそ規制されにくい分、変に毒されてアホなことをやらかしやすい気もする。
>「どうして子供だけに絞るの?」
自分もそう思いますね、この騒ぎ [yahoo.co.jp]とか見ると(自称)大人と子供が逆転している、、、、
この子役さんは、異常に相当大人びている気もしますけど
彼女の場合は母親の影響を強く受けているみたいですね。正直日本では生きにくそうなタイプの子だと思います。
なんで教師が外部の大人まで面倒見るのが当然と思うのか、そっちの方が疑問ですけど。調査の為の調査や学問の為の調査と、目的を持った団体の行動指針の為の調査では範囲が異なっていて当たり前。日本人の英語力を語るのにアメリカ人を入れないのは…って言っている様にしか見えない。
どうして条件を増やしたがるの?パラメータ絞るのは実験の基本でしょ。
パラメータも何も、そもそも「子供だけに絞る」理由がどこから来たの?というところが問題じゃないの?
モデル化するにしても、その時点で間違ってると無意味だけどねぇ。
まぁ追記すると、子供だけに絞る前に、「子供って何?大人って何?」の視点が欠けてる気がするんだけどね。
貴方は大人ですか?と教師に聞いてみたい気がするよw
貴方には「そもそも何のための調査なのか」という点がスッパリ抜けている様に見えますが。ターゲットを絞り明らかなノイズ要因を排除するってのも統計上では大切な事。一事が万事全人類の傾向を持って考える必要は無い。子どもの傾向が知りたい時に、実は大人の傾向が背反していたからって考慮する理由は無いよ。
それにこの場合の子供の定義は教師や親の管理下にある者だって判るじゃないか。
そりゃ子供に絞った話だから。絞って考え傾向と対策を練るのが元々の意図。教師や子供を持つ両親が子どもの動向を考慮するのに、老人ホームの傾向見ても意味無いでしょ?
別年齢層として例えばhttp://r25.yahoo.co.jp/fushigi/rxr_detail/?id=20121101-00026640-r25 [yahoo.co.jp]こんなのも有る。
話自体は「オモチャが増えると気がそがれる」ってだけで全然新しくも無い話だと思うけどね。
だよね、絞らないといけない理由なんてないし、絞ってはいけない理由もない。
このストーリーについては、子供の学業に悪影響とは書いているけれど大人なら大丈夫なんて書いていないし、そんな仮説の元に進められた実験でもないでしょ。成長する途上である子供に絞って研究すること自体が間違っているとは思わないけれど。
子供を無菌室で育てようとするような方向性が疑問なのは同意だけどさ、それを批判するために大人を比較対象に出すのは指摘の方向が違うと思う。
大人はいまさら規制してももう手遅れだから。子供なら間に合うかもしれない。
Our Mission
The National Writing Project focuses the knowledge, expertise, and leadership of our nation's educators on sustained efforts to improve writing and learning for all learners.
http://www.nwp.org/cs/public/print/doc/about.csp [nwp.org]
大人に対する規制が必要だ、なんて変に毒されてアホな考えを持つ人が出てこないようにするためにも、大人に対する規制が必要かもしれません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
子供だけに絞る理由が分からん (スコア:4, すばらしい洞察)
この手の話題見る度に思うのは、「どうして子供だけに絞るの?」なんだけどね。
大人なら大丈夫という明確な理由なんかどこにもないのに、どうしても子供だけを遠ざけようとするのかねぇ。
無菌室で育てようなんて不可能だろうに。
つーか、大人の方こそ規制されにくい分、変に毒されてアホなことをやらかしやすい気もする。
Re:子供だけに絞る理由が分からん (スコア:2)
>「どうして子供だけに絞るの?」
自分もそう思いますね、この騒ぎ [yahoo.co.jp]とか見ると
(自称)大人と子供が逆転している、、、、
この子役さんは、異常に相当大人びている気もしますけど
Re:子供だけに絞る理由が分からん (スコア:1)
彼女の場合は母親の影響を強く受けているみたいですね。
正直日本では生きにくそうなタイプの子だと思います。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
なんで教師が外部の大人まで面倒見るのが当然と思うのか、そっちの方が疑問ですけど。
調査の為の調査や学問の為の調査と、目的を持った団体の行動指針の為の調査では範囲が異なっていて当たり前。
日本人の英語力を語るのにアメリカ人を入れないのは…って言っている様にしか見えない。
Re:子供だけに絞る理由が分からん (スコア:1)
どうして条件を増やしたがるの?
パラメータ絞るのは実験の基本でしょ。
Re:子供だけに絞る理由が分からん (スコア:2)
パラメータも何も、そもそも「子供だけに絞る」理由がどこから来たの?というところが問題じゃないの?
モデル化するにしても、その時点で間違ってると無意味だけどねぇ。
Re:子供だけに絞る理由が分からん (スコア:1)
まぁ追記すると、子供だけに絞る前に、「子供って何?大人って何?」の視点が欠けてる気がするんだけどね。
貴方は大人ですか?と教師に聞いてみたい気がするよw
Re: (スコア:0)
貴方には「そもそも何のための調査なのか」という点がスッパリ抜けている様に見えますが。
ターゲットを絞り明らかなノイズ要因を排除するってのも統計上では大切な事。
一事が万事全人類の傾向を持って考える必要は無い。
子どもの傾向が知りたい時に、実は大人の傾向が背反していたからって考慮する理由は無いよ。
それにこの場合の子供の定義は教師や親の管理下にある者だって判るじゃないか。
Re:子供だけに絞る理由が分からん (スコア:1)
そりゃ子供に絞った話だから。絞って考え傾向と対策を練るのが元々の意図。
教師や子供を持つ両親が子どもの動向を考慮するのに、老人ホームの傾向見ても意味無いでしょ?
別年齢層として例えば
http://r25.yahoo.co.jp/fushigi/rxr_detail/?id=20121101-00026640-r25 [yahoo.co.jp]
こんなのも有る。
話自体は「オモチャが増えると気がそがれる」ってだけで全然新しくも無い話だと思うけどね。
Re: (スコア:0)
だよね、絞らないといけない理由なんてないし、絞ってはいけない理由もない。
Re: (スコア:0)
このストーリーについては、子供の学業に悪影響とは書いているけれど大人なら大丈夫なんて書いていないし、そんな仮説の元に進められた実験でもないでしょ。成長する途上である子供に絞って研究すること自体が間違っているとは思わないけれど。
子供を無菌室で育てようとするような方向性が疑問なのは同意だけどさ、それを批判するために大人を比較対象に出すのは指摘の方向が違うと思う。
Re: (スコア:0)
大人はいまさら規制してももう手遅れだから。
子供なら間に合うかもしれない。
The National Writing Projectのミッションが教育だから、以上。 (スコア:0)
Our Mission
The National Writing Project focuses the knowledge, expertise, and leadership of our nation's educators on sustained efforts to improve writing and learning for all learners.
http://www.nwp.org/cs/public/print/doc/about.csp [nwp.org]
Re: (スコア:0)
大人に対する規制が必要だ、なんて変に毒されてアホな考えを持つ人が出てこないようにするためにも、大人に対する規制が必要かもしれません。