「ドコモ、地球環境保全のため利用明細の郵送をとりやめ」記事へのコメント

別に良いんじゃない

[Anonymous Coward]

どうせ見もせず捨てる人も多いんだし。
データは定額、通話はそれほどしないor受け専門とかね。
請求額はメールで受ける方が良いよ。
クレカの請求書にも書いてあるし、今回はクレカの人のみ対象だよね。

実際、auは2年ぐらい前からかな、基本はメール/Web請求書になったし、ソフトバンクもWebだね。
ドコモが遅れてたと言わざるを得ない。

紙資源の削減だけでなく、輸送にかかるコストや燃料資源の節約でもあるから、反対する理由は特に無いんじゃないの。
コストは削減できる所から削ればいい。「他に削るところ」はあるだろうが、先に請求書を削って悪いことはない。
従来の紙が欲しい人は紙で受け取れるわけだしね。

Re:

[Anonymous Coward]

具体的に指摘するわけでもなく『ほかに削るべきところもありそうな気がする』という印象だけで懐疑的な書き方をするのは、さすがに言いがかりですよねぇ。

Re:別に良いんじゃない

[Anonymous Coward]

ほかに採用するべきタレコミもありそうな気がする。
ほかにタレコむべきニュースもありそうな気がする。

Re:

[Anonymous Coward]

ほかにするべきコメントもありそうな気がする。

Re:別に良いんじゃない

[Anonymous Coward]

ほかに見るべきサイトもありそうな気がする。

Re:別に良いんじゃない

[hippopotamus (34561)]

ほかにやるべき仕事もありそうな気がする。

Re:別に良いんじゃない

[upken (38225)]

同意。
マスゴミっぽくて不快なだけ。
できるところから削っていくことの何が悪いのか。

Re:

[Anonymous Coward]

>『ほかに削るべきところもありそうな気がする』

とは元の文章は一行たりとも書いてない。想像で人のコメントを勝手に脳内変換して、さもそれが真実言われたことのように記述するのは典型的なマスコミの手法。文脈とは関係なく特定の文章だけを引っ張って拡大解釈して、さらに脳内変換する。典型を久しぶりに見ました。もっと文章全体をよめ。タレコミ元の主題はそれではないし、そして君は一体何に対して懐疑的であるとか何に対して言いがかりであると読んだのだ？もしかして docomo にはもう削るべきところが何もないと言いたいのか？それこそ具体的に指摘してください。

Re:別に良いんじゃない

[Amlaid (17165)]

#2266516に書かれている
＞『ほかに削るべきところもありそうな気がする』という印象だけで懐疑的な書き方をする
は#2266510に対してではなく、ストーリー本文の末尾を指しているのでは?

Re:

[Anonymous Coward]

なんか最近、元コメに対する補足や賛同のつもりで付けたコメントを、元コメに対する反論だという前提で無理矢理解釈して再反論する人が増えてる気がする。

Re:

[Anonymous Coward]

>『ほかに削るべきところもありそうな気がする』

とは元の文章は一行たりとも書いてない。

タレコミ文の末尾にありますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

意訳: 僕と違う使い方をする人がどんなに迷惑を被ろうと興味がない

Re:

[Anonymous Coward]

意訳 : たとえ有益だとしても僕が損することは認めない