「我々の住む宇宙はコンピュータシミュレーションの中には存在しえない」記事へのコメント

量子力学によると

[Anonymous Coward]

物理量ってプランク単位で離散的になってるんじゃなかったの?

Re:

[Anonymous Coward]

私もこの立場を支持する。
ただし何が分かるかって事までは知らない。
単位系の組立はやってみたが、質量の中途半端さに悩んで辞めた。

Re:

[Anonymous Coward]

いいえ、初等的な量子力学の系でさえ、連続的な物理量（エネルギー etc.）は現れます。

Re:

[Anonymous Coward]

観測側も離散系にいたら同じ粒度の離散現象を観測できるんでしょうか？

僕には、そもそも連続量って物理的に何を意味してるんだよって所が判らないんだ・・・

[Anonymous Coward]

二つの地点を考えると間の地点が考えられる？
だったら、実数でなくても有理数で十分だし
無理数が入っていない、みっちり詰まってなきゃいけない！
と言われても、実数だってさらに無限小なんて物を考えたら
実数と実数の間に隙間を考え出す事もできるし・・・
数学は空想の世界だから隙にすればいいけれど
対応する物理量となると、なんなの連続って？

Re:

[Anonymous Coward]

物理で微分・積分を扱うときはイプシロン・デルタとか言わないでむしろ無限小を積極的に持ち出しているような。

Re:

[Anonymous Coward]

無限小もちだしちゃったら、もう連続なんかじゃないんだよね
別の高次元空間の一部が無限小のように見えてるだけ

Re:

[Anonymous Coward]

ko-zuさんちーっす

Re:

[Anonymous Coward]

ko-zuさんとは何者か知らないですがHaskellのような遅延評価言語を扱うと、マジでこういうの意識する事になるよ
連続量概念は今のコンピュータでもちゃんと取り扱える
それを具体的にコードしたら、イプシロン・デルタは遅延実行しているだけで
先行評価しようと無限小をコードしたら
無限小とはただのベクトルでしたという結末
そこには空想できる物などなにもない詰まらない物がある。

Re:

[Anonymous Coward]

知ったかぶり乙

Re:

[Anonymous Coward]

知ったかもなにも、分ってしまえばほんとつまんない仕組みだよw