パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

課金する意味が少ないゲームにはたとえ面白いゲームでもプレイヤーは金を払わないという例」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    遊んでて面白いゲームはそれ自体に価値があるんだから
    パッケージ(ダウンロード購入でもいいけど)が有料なのが正しい。
    タダで配りますよでも構わないけど、それはそれでありがたく遊ぶだけ

    • 同意。

      このコメント [srad.jp]にも凄く賛同します。

      パッケージ(っていうかタイトル)に対して数千円の支払いは厭わないけど、
      ちょっとずつ払わされるのが萎えます。

      あるいは、たとえば、1から5ステージまであるというゲームを想定したとき、
      ステージ1のみ、お試しプレイのため完全無料で、ステージ2以降に進む場合に、
      パッケージ代金として数千円を支払うと先に進めるという仕組みでもいいです。

      # そういう方式って昨今は商売にならないのかね?

      • by deleted user (45276) on 2012年11月09日 17時59分 (#2269124)

        スマートフォンアプリの話として受け取ると、今も結構あるよ。
        日本の大きなゲーム会社がアドベンチャーゲームをスマートフォン向けアプリを出すときは結構そのパターンが多い印象。最近だとダンガンロンパ [spike-chunsoft.co.jp]がそう。
        あとは、「Lite」として途中まで遊べる体験版を別で配布しているパターンも多々あるね。

        #2268986 [srad.jp]も書いているけれど、今回のケースもそうすれば良かったのにね。今回のケースは仕方ないので、「Punch Quest」を体験版という位置付けにして、「Punch Quest 2」を有料ゲームとして儲けたらいいと思う。

        以降は余談で、
        オンラインがあるゲームと基本オフラインで完結するゲームは、ビジネスモデルは別で考えるべき。
        オンラインがある場合は、どのように門戸を下げてユーザーを集めるか、さらにどのようにインフラを維持して継続的な収益としていくか、という課題があるので、売り切りモデルにするのが難しくなる。この辺りをごちゃごちゃにしてオンラインゲームを今回のケースと比較すると話が逸れてしまうと思う。

        親コメント

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...