アカウント名:
パスワード:
特殊事例でも何でも無いだろうけど、民主主義の浸透度がどうこうなんて解釈がおかしいよ。いわゆるネトウヨが「我々日本国民自身が民主党などというクズに政権を取らせた」(ネットの実例)と文句を言ってても何の不思議も無いし、逆にこの「俺たちはニガーを選んだ」と言ってる人が、一方では「俺はオバマには入れなかった」と発言したとしても何もおかしくない。
特殊事例でも何でも無いだろうけど、民主主義の浸透度がどうこうなんて解釈がおかしいよ。 いわゆるネトウヨが「我々日本国民自身が民主党などというクズに政権を取らせた」(ネットの実例)と文句を言ってても何の不思議も無いし、 逆にこの「俺たちはニガーを選んだ」と言ってる人が、一方では「俺はオバマには入れなかった」と発言したとしても何もおかしくない。
>「俺はオバマには入れなかった」と発言したとしても何もおかしくない。 字義通りに取られてもね…。 この発言に感心したのは、人種差別発言するような最低限の良識も持ち合わせていないような人間でも 選挙の結果に俺は関係ない、とは言い出さないんだなという点ですから。 もしそれを「俺は選挙の結果に関係ない」という意味で発言したとしたら、 それは自己矛盾で「論理破綻してる残念な人」になるわけです。 もちろんそんな人がいても「何もおかしくはない」ですよ。世の中に残念な人はいっぱいいますから。 その場合、私の感想も、残念な人のおかしな発言を見て感じてしまった見当違いの感想になるわけですけどね。 当然、「そういう人の発言でなかったとしたら」という前提です。
何言ってるかよくわからない。「我々日本国民自身が民主党などというクズに政権を取らせた」という発言には感心しないんですか?「俺は選挙の結果に関係ない」という意味でない発言をしたことに感心してるんだったら、「お腹すいた」とかいう発言でも良いんですか?
単に選挙の結果をwe picked ...で表現してるだけの書き込みを、変な読み方するねえ
横だが、"We picked" と 「私は」 との差はちょっとわからんでもない。結果は結果として受け入れた "We" と、結果を他人のせいにした「私は」の差というか。
差はあるけれど、それは別の事を言ってる言葉だからで、だったら極端な話「お腹すいた」だって「俺は民主党に投票してない」とは違う意味じゃないですか。人間は色んな発言をするのであって、A君のXという発言が批判されるべきだとしても、B君のYという関係ない発言を持ってきて、XとYは違うからB君はA君より偉いとはならない。そういう比較に意味があるのは、この場合で言えば、"We picked"と発言する人は「私は」とは言わない、「私は」と言う人は"We picked"とは言わない、というような関係がある時で、そういう関係はないだろうということを#2270858で言ってるんですね。
え?そこを比較するんですか、意味が分からない。意味が分からないながらも、話にのってみるとその「民主党などというクズ」発言のひとは同じページで「在チョンの馬鹿は死ねよ。」とも言ってます、ちゃんと。
例文が悪いんだよ>「俺は民主党に投票してない」という発言を引き合いに出して“選挙の結果に俺は関係ない”というニュアンスを読み取れと言われても無理でしょ。
要は、俺は民主に投票してないんだから民主が政権とったことに対して責任なんてないんだよ的な発言があったわけでしょ。それで、民主主義を理解していないと。
まあ、アメリカでも似たような事言っている人いっぱいると思いますけどねえ。ごく少ない発言により判断する内容としては飛躍しすぎてませんかね?
にがーとかいったひとが別のツイートで人のせいにしてるという状況も十分にあり得るはずだけどな。
まさに「おまえは何を言っているんだ?」
差別主義かどうかだけで底辺かどうかわかるのですか?どんなエスパー?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
俺たちは選んだ (スコア:2)
民主主義の浸透度の高さを感じるなあ
この人が特殊事例の可能性ももちろんあるけど。
Re: (スコア:0)
特殊事例でも何でも無いだろうけど、民主主義の浸透度がどうこうなんて解釈がおかしいよ。
いわゆるネトウヨが「我々日本国民自身が民主党などというクズに政権を取らせた」(ネットの実例)と文句を言ってても何の不思議も無いし、
逆にこの「俺たちはニガーを選んだ」と言ってる人が、一方では「俺はオバマには入れなかった」と発言したとしても何もおかしくない。
Re:俺たちは選んだ (スコア:2)
特殊事例でも何でも無いだろうけど、民主主義の浸透度がどうこうなんて解釈がおかしいよ。 いわゆるネトウヨが「我々日本国民自身が民主党などというクズに政権を取らせた」(ネットの実例)と文句を言ってても何の不思議も無いし、 逆にこの「俺たちはニガーを選んだ」と言ってる人が、一方では「俺はオバマには入れなかった」と発言したとしても何もおかしくない。
>「俺はオバマには入れなかった」と発言したとしても何もおかしくない。
字義通りに取られてもね…。
この発言に感心したのは、人種差別発言するような最低限の良識も持ち合わせていないような人間でも
選挙の結果に俺は関係ない、とは言い出さないんだなという点ですから。
もしそれを「俺は選挙の結果に関係ない」という意味で発言したとしたら、
それは自己矛盾で「論理破綻してる残念な人」になるわけです。
もちろんそんな人がいても「何もおかしくはない」ですよ。世の中に残念な人はいっぱいいますから。
その場合、私の感想も、残念な人のおかしな発言を見て感じてしまった見当違いの感想になるわけですけどね。
当然、「そういう人の発言でなかったとしたら」という前提です。
Re: (スコア:0)
何言ってるかよくわからない。
「我々日本国民自身が民主党などというクズに政権を取らせた」という発言には感心しないんですか?
「俺は選挙の結果に関係ない」という意味でない発言をしたことに感心してるんだったら、
「お腹すいた」とかいう発言でも良いんですか?
単に選挙の結果をwe picked ...で表現してるだけの書き込みを、変な読み方するねえ
Re:俺たちは選んだ (スコア:2)
横だが、"We picked" と 「私は」 との差はちょっとわからんでもない。結果は結果として受け入れた "We" と、結果を他人のせいにした「私は」の差というか。
Re: (スコア:0)
差はあるけれど、それは別の事を言ってる言葉だからで、
だったら極端な話「お腹すいた」だって「俺は民主党に投票してない」とは違う意味じゃないですか。
人間は色んな発言をするのであって、A君のXという発言が批判されるべきだとしても、
B君のYという関係ない発言を持ってきて、XとYは違うからB君はA君より偉いとはならない。
そういう比較に意味があるのは、この場合で言えば、"We picked"と発言する人は「私は」とは言わない、
「私は」と言う人は"We picked"とは言わない、というような関係がある時で、
そういう関係はないだろうということを#2270858で言ってるんですね。
Re:俺たちは選んだ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
え?そこを比較するんですか、意味が分からない。
意味が分からないながらも、話にのってみると
その「民主党などというクズ」発言のひとは同じページで「在チョンの馬鹿は死ねよ。」とも言ってます、ちゃんと。
Re: (スコア:0)
例文が悪いんだよ
>「俺は民主党に投票してない」
という発言を引き合いに出して“選挙の結果に俺は関係ない”という
ニュアンスを読み取れと言われても無理でしょ。
要は、俺は民主に投票してないんだから民主が政権とったことに対して
責任なんてないんだよ的な発言があったわけでしょ。それで、民主主義を理解していないと。
まあ、アメリカでも似たような事言っている人いっぱいると思いますけどねえ。
ごく少ない発言により判断する内容としては飛躍しすぎてませんかね?
Re:俺たちは選んだ (スコア:2)
でもニガーとか言い出す底辺でも人のせいにはしないんだなと感心したわけ。
Re: (スコア:0)
にがーとかいったひとが別のツイートで人のせいにしてるという状況も十分にあり得るはずだけどな。
まさに「おまえは何を言っているんだ?」
Re: (スコア:0)
差別主義かどうかだけで底辺かどうかわかるのですか?
どんなエスパー?