アカウント名:
パスワード:
弁護士
人権派弁護士ってやつでしょうかわかりません＞＜
政治家も
政治家は基本的に反社会的な筈。「法律を守る」ではなく「法律を変える」が仕事だから。だから四角四面に社会的に行動すべき官僚を実務者として用意する。
では弁護士はとなると、法律の解釈を最大限に自分側の都合に合わせて主張するから、かな。
実は人権派弁護士を「犯人の弁護をする」として反社会的に思う人間もまた、反社会的な訳だけど。
一匹狼なら問題にはならない、と。
法律を作ることは社会の構造に組み込まれた行為じゃないの？そして、一体誰のための法律を作るのか。それを明示しないと「反社会的」とまでは言えないんじゃない？
まあ、現状の日本の政治家に限って言えば反社会的かも知れない。
保守と革新だと後者の方が反社会的なんだそうだ。「○○○ぶっこわす！」とかいきまいてる政治家は反射会的なわけだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
反社会的 (スコア:0)
弁護士
人権派弁護士ってやつでしょうか
わかりません＞＜
Re: (スコア:1)
政治家も
Re:反社会的 (スコア:1)
政治家は基本的に反社会的な筈。
「法律を守る」ではなく「法律を変える」が仕事だから。
だから四角四面に社会的に行動すべき官僚を実務者として用意する。
では弁護士はとなると、法律の解釈を最大限に自分側の都合に合わせて主張するから、かな。
実は人権派弁護士を「犯人の弁護をする」として反社会的に思う人間もまた、反社会的な訳だけど。
Re:反社会的 (スコア:4, すばらしい洞察)
「社会性」とかで使われる、人と人との集合って意味での社会。
人と協調して何かをするってことが生まれつき不可能っていうこと。
なので独善的でも問題のない職業が並んでいる。
Re: (スコア:0)
一匹狼なら問題にはならない、と。
Re: (スコア:0)
法律を作ることは社会の構造に組み込まれた行為じゃないの？
そして、一体誰のための法律を作るのか。それを明示しないと「反社会的」とまでは言えないんじゃない？
まあ、現状の日本の政治家に限って言えば反社会的かも知れない。
Re: (スコア:0)
保守と革新だと後者の方が反社会的なんだそうだ。
「○○○ぶっこわす！」とかいきまいてる政治家は反射会的なわけだな。