アカウント名:
パスワード:
> オバマが勝てた唯一の理由は、黒人だからよ
これって人種差別なの?黒人の部分がニガーとか差別的な文字になってるならわかるけど。
元発言のニュアンスは読み取れませんが、人種の差を取り上げた発言には違いない。
差別ですよ。オバマの性格と能力と政治信条が全く同じでも、白人や黄色人種だった場合は勝てなかったと言っているのだから。
余談だが、どうもこれはヘイトであって差別ではないような気がする一見似ているが、無自覚なことのほうが多い差別と、明確な悪意の発露はむしろあらわれとしては正反対ではないか俺の独創というわけじゃなくてどっかで読んだ話なんだが、わりと腑に落ちた
それが差別であると言いたいのなら、その前に『有権者一人一人の判断に「バラク・オバマは有色人種である」という事実が一切影響しなかった』ことを証明しなきゃ。
それとも何ですか?肌の色が同じオバマたんに親近感を感じて投票の決め手にした黒人有権者は一人残らずレイシストだと?
「オバマが勝てた唯一の理由は、黒人だから」
を否定するなら
「黒人である以外の理由でオバマ氏を選んだ者が存在する」
を示せば良いだけです。オバマ氏が有色人種であることが影響したか否かを議論する必要なんて無いです。
「黒人である以外の理由でオバマ氏を選んだ者が存在する」を示すと「オバマが勝てた唯一の理由は、黒人だから」が否定できるという論理もわからないし、そもそも、なんで突然『「オバマが勝てた唯一の理由は、黒人だから」を否定するには』なんて話になってるのかもわからん。
恐らくこの訳の元になっているTweetがこれ。
Obama only won because he's black. Romney would have been a much better president as he actually has morals unlike n****r Obama.
タブーの度合いが分からんので一応伏字にしたが原文はそのまま。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
「オバマが勝てた唯一の理由は、黒人だからよ」 (スコア:0)
> オバマが勝てた唯一の理由は、黒人だからよ
これって人種差別なの?
黒人の部分がニガーとか差別的な文字になってるならわかるけど。
Re: (スコア:0)
元発言のニュアンスは読み取れませんが、人種の差を取り上げた発言には違いない。
Re: (スコア:0)
差別ですよ。
オバマの性格と能力と政治信条が全く同じでも、白人や黄色人種だった場合は勝てなかったと言っているのだから。
Re: (スコア:0)
余談だが、どうもこれはヘイトであって差別ではないような気がする
一見似ているが、無自覚なことのほうが多い差別と、明確な悪意の発露はむしろあらわれとしては正反対ではないか
俺の独創というわけじゃなくてどっかで読んだ話なんだが、わりと腑に落ちた
Re: (スコア:0)
それが差別であると言いたいのなら、その前に『有権者一人一人の判断に「バラク・オバマは有色人種である」という事実が一切影響しなかった』ことを証明しなきゃ。
それとも何ですか?肌の色が同じオバマたんに親近感を感じて投票の決め手にした黒人有権者は一人残らずレイシストだと?
Re: (スコア:0)
「オバマが勝てた唯一の理由は、黒人だから」
を否定するなら
「黒人である以外の理由でオバマ氏を選んだ者が存在する」
を示せば良いだけです。
オバマ氏が有色人種であることが影響したか否かを議論する必要なんて無いです。
Re: (スコア:0)
「黒人である以外の理由でオバマ氏を選んだ者が存在する」を示すと
「オバマが勝てた唯一の理由は、黒人だから」が否定できるという論理もわからないし、
そもそも、なんで突然『「オバマが勝てた唯一の理由は、黒人だから」を否定するには』
なんて話になってるのかもわからん。
Re: (スコア:0)
恐らくこの訳の元になっているTweetがこれ。
Obama only won because he's black. Romney would have been a much better president as he actually has morals unlike n****r Obama.
タブーの度合いが分からんので一応伏字にしたが原文はそのまま。