アカウント名:
パスワード:
Googleが携帯電話を出す、広告付きで無料で配るらしい、みたいな話があったのはZero3ESが出てた頃か。当時、ここまで大きな存在になることは予想してなかったな。
実際今では、Googleは端末の検索機能やマップやアプリの広告で利益を上げ、その利益からOSは無償供給され、広告ビジネスには携帯キャリアも乗っかって、本体価格同等のキャッシュバックが付いてる。本当にそうなってしまった。
勿論戦略が当たったことばかりでもなく、Google Gearsを初めとしたアプリのウェブ化とクラウド化や、SNSを初めとしたソーシャルとGoogle検索やYoutubeとのサービス一元化は、セキュリテ
> Google Gearsを初めとしたアプリのウェブ化とクラウド化や、SNSを初めとしたソーシャルとGoogle検索やYoutubeとのサービス一元化は、> セキュリティやプライバシー、そして端末の限られたリソースを食いつぶすことで選ばれなかったり、廃棄されたりした。
その当時の端末は立派なPCですのでリソースを食いつぶすなんてことはありまえせんでしたが?また、時間軸はメチャクチャの上に「セキュリティやプライバシー」で全部片付けようとはさすがに無茶です。知ったかぶりは見てて痛いですよ。
> その結果ソフトウェア環境はまだ意外とチャチなままで、バイナリは大きく効率は悪く、> 広告配信でバッテリーを浪費するばかりかマルウェア紛いのものでも人気アプリになっていたりと> ソフトウェア文化は成熟していないけれども・・・。
決めつけだけの意見ですね。ちなみにiOSではLINEというマルウェア紛いのものが大人気ですが都合のいいものしか見えないあなたの目には入らないのでしょうね。
> 相手がインタプリタ禁止のiOSのAppleとWMの資産を捨てたMSだから問題は無かった。
「インタプリタ」の意味が分かってますか?少なくともあなたが主たる論拠として持ち出すようなことではないんですが。まさかAndroidのアプリはスクリプト言語で書かれているとでも思っていますか?
また、WMの資産を捨てたMSという表現も、「それでスタートラインは同じ」でしかありませんのであなたが論拠にするには弱すぎます。
> いち早い広告収入モデルの確立に成功したことがアンドロの躍進の理由だな。> ここから先もそれで行けるかは知らないが。
それはスタート地点からして間違えています。
Googleからすれば、Google自体が広告収入モデルとして確立した存在でありAndroidはGoogleがより広告収入を得ること、またAndroid以外の他社メジャーOSがGoogleを締め出すなどすることへのけん制や抑制としての手段にすぎません。この点で「広告収入モデルの確立に成功したAndroid」ではありません。「広告収入モデルの確立に成功したGoogleが手段として作ったAndroid」です。広告収入モデルはAndroidより前からとっくに確立してたんですよ。
勿論一方的な見方で書いた。一人で問答するのも虚しいからな。
お前みたいな指摘が当然期待される所だ。
GearsやDocsや+は何で駄目だったか?広告屋に業務データや個人情報を横に串刺し出来る形で預けたいなんて誰も思わなかったからじゃないのか。
しかし、それ無しでAndroidの戦略は成立しているのか。ここに恐らくGoogleの自滅の萌芽がある。
iOSはあまり論じる価値は無いが、馬鹿を騙すのは簡単で儲かるんだというのは見て取れる。Googleのクールなサービスはそこに(セキュリティ意識も低くクリティカルなデータを持っていない層に)リーチ出来なかった。
Apple信者はどれだけ取り繕ってもキモイ、だけ理解した。
google信者が涙目で逃亡ww
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
出始めの頃を思うと・・・ (スコア:0)
Googleが携帯電話を出す、広告付きで無料で配るらしい、みたいな話があったのはZero3ESが出てた頃か。
当時、ここまで大きな存在になることは予想してなかったな。
実際今では、Googleは端末の検索機能やマップやアプリの広告で利益を上げ、
その利益からOSは無償供給され、広告ビジネスには携帯キャリアも乗っかって、本体価格同等のキャッシュバックが付いてる。
本当にそうなってしまった。
勿論戦略が当たったことばかりでもなく、
Google Gearsを初めとしたアプリのウェブ化とクラウド化や、SNSを初めとしたソーシャルとGoogle検索やYoutubeとのサービス一元化は、
セキュリテ
Re:出始めの頃を思うと・・・ (スコア:1)
> Google Gearsを初めとしたアプリのウェブ化とクラウド化や、SNSを初めとしたソーシャルとGoogle検索やYoutubeとのサービス一元化は、
> セキュリティやプライバシー、そして端末の限られたリソースを食いつぶすことで選ばれなかったり、廃棄されたりした。
その当時の端末は立派なPCですのでリソースを食いつぶすなんてことはありまえせんでしたが?
また、時間軸はメチャクチャの上に「セキュリティやプライバシー」で全部片付けようとはさすがに無茶です。
知ったかぶりは見てて痛いですよ。
> その結果ソフトウェア環境はまだ意外とチャチなままで、バイナリは大きく効率は悪く、
> 広告配信でバッテリーを浪費するばかりかマルウェア紛いのものでも人気アプリになっていたりと
> ソフトウェア文化は成熟していないけれども・・・。
決めつけだけの意見ですね。
ちなみにiOSではLINEというマルウェア紛いのものが大人気ですが
都合のいいものしか見えないあなたの目には入らないのでしょうね。
> 相手がインタプリタ禁止のiOSのAppleとWMの資産を捨てたMSだから問題は無かった。
「インタプリタ」の意味が分かってますか?
少なくともあなたが主たる論拠として持ち出すようなことではないんですが。
まさかAndroidのアプリはスクリプト言語で書かれているとでも思っていますか?
また、WMの資産を捨てたMSという表現も、
「それでスタートラインは同じ」でしかありませんので
あなたが論拠にするには弱すぎます。
> いち早い広告収入モデルの確立に成功したことがアンドロの躍進の理由だな。
> ここから先もそれで行けるかは知らないが。
それはスタート地点からして間違えています。
Googleからすれば、Google自体が広告収入モデルとして確立した存在であり
AndroidはGoogleがより広告収入を得ること、また
Android以外の他社メジャーOSがGoogleを締め出すなどすることへの
けん制や抑制としての手段にすぎません。
この点で
「広告収入モデルの確立に成功したAndroid」ではありません。
「広告収入モデルの確立に成功したGoogleが手段として作ったAndroid」です。
広告収入モデルはAndroidより前からとっくに確立してたんですよ。
Re: (スコア:0)
勿論一方的な見方で書いた。
一人で問答するのも虚しいからな。
お前みたいな指摘が当然期待される所だ。
GearsやDocsや+は何で駄目だったか?
広告屋に業務データや個人情報を横に串刺し出来る形で預けたいなんて誰も思わなかったからじゃないのか。
しかし、それ無しでAndroidの戦略は成立しているのか。
ここに恐らくGoogleの自滅の萌芽がある。
iOSはあまり論じる価値は無いが、馬鹿を騙すのは簡単で儲かるんだというのは見て取れる。
Googleのクールなサービスはそこに(セキュリティ意識も低くクリティカルなデータを持っていない層に)リーチ出来なかった。
Re: (スコア:0)
Apple信者はどれだけ取り繕ってもキモイ、だけ理解した。
Re: (スコア:0)
google信者が涙目で逃亡ww