アカウント名:
パスワード:
100Mbpsなんてサービスやってても、繋がらなきゃ意味がない。
一年以上も先にサービス展開していながら、後発のau, ソフトバンクにエリアで大きく負けてるってどういう事だよ。
大きく負けてるという根拠は？
人口カバー率、実人口カバー率が違うってなんだよって思う。それと統一的な指標がないのかと。http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20121116_573618.html [impress.co.jp]http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20121116/438041/ [nikkeibp.co.jp]
まあ使って良いなら普通は自分の所が有利になる指標使いますなあ。そいうところはdocomoがへたくそなのだろうけど、でもsoftbankみたいにやりすぎると全てが嘘臭く聞こえるけどねえ。
根拠は、それぞれのキャリアが公表しているエリアマップ。
親コメントの方の指摘は、そのカバー率の指標が違うってことかと思います。
だーかーらー、カバー率じゃなくてマップだってば。地図上に色で塗られたエリアの広さ（大きさ）だよ。
マップ上の表示だから人口カバー率だの実人口カバー率だの、そんなの関係ない。指標も何も、同じ日本地図使ってる以上は同じ。
エリア内と判定する基準も不明確ですがね。どんな感度の機材でどこまでの条件を考慮してるかで随分変わるでしょう。ついでにどの程度の密度でチェックしてるかもわからないですが。
そもそも実績エリアなのかアンテナ配置と出力からのシミュレートなのかもわかりませんが
ドコモの中の人？
何をそんなに必死になって擁護しているのだろう？au,ソフトバンクに大きく劣っているのは使っている人の差を見ても明らかなのに。
ドコモ「LTEは使えないけど、3Gが使えるから大丈夫」au「こんな場所でも使える。速い」
指標とか測定方法とか機材とか、もう関係ない。実際に各社のLTEユーザが揃ってて、世に放たれてるわけだよ。かつてLTEはドコモしかやっていない時代とは違うわけだよ。実際に比べられるのだよ。
ドコモのユーザがどんどん流出していってるのはそういうところだと思う。ユーザが希望する「繋がる」を軽視してしまった。ソフトバンクが「繋がらない」のにユーザを増やしていったから、「繋がる・繋がらない」は選択理由にならないって思ったのか？
ドコモ社員って、まじめにエリア拡大せずにこういうステルスマーケティングばかりやってるんですね・・・
各社基準が違うんじゃないか？って話ししてるのに社員認定して必死とか鏡見ることをオススメします
言いたいことは分かるが、ユーザー視点で「実際に使ってどっちが良いか？」ってまともに言える人いるの？どのくらいの人の意見なの？それ？その人の地域依存性は?都市部だとどっちが便利？田舎だとどっちが便利？
又聞きの又聞きの、それのネットの書き込みの声が大きい人の意見なんじゃない？それって。
小学生「みんなスマホ持っているよ」母親「みんなって誰？小学生「みんなってみんなだよ」
そんな感じに聞こえる。実際、ドコモからauに移動したいくらかの人々ってドコモのLTEに不満があって移動したと言うよりはiPhoneなんじゃないの？それも、憶測でベルの話ですが。そ
ああだこうだ長文を書いたところで、世の中は声の大きい人の意見に流されるし、製品は噂や憶測や願望で判断されるものなんですよ。実際がどうかなんて拘るのは一部のマニアだけです。
そうそう、出てくるのは私のような地域会社の人ぐらいのもんさ。
少なくともエリアマップは「自称」にすぎないのだから、比較の際のものさしとしては不適格です。
ドコモについては減ったとはいえKDDIの1.5倍以上の加入者数があるのだから、無理してFDD-LTEを広げずに (特に虎の子のバンド1をつぶさずに) インフラを充実させようとしているように見えます。現状のHSPA網は、それを支える資産になりうるかと。バンド1で37.5MbpsでFDD-LTEを全国展開、というシナリオを選択しなかっただけだと思います。それ以外で広めにとれるのが、全く新規のバンド21 (1.5GHz帯) くらいしかないですから。平たく言えばキャリアアグリケーションやLTE-Advanced待ち。今の加入者の減少も、2年前の初期Android端末の縛り明けという事情が大きいでしょうし。まぁここらは解釈の違いでしょうけど。
ソフトバンクモバイルのLTE (iPhone5のFDD-LTEのこと？Android機のAXGP網？) の評判は知りませんが、KDDIについてはCDMA網を早いところリプレースしないといけないという事情は確実にあるでしょう。この一時期のアドバンテージを、個人的には過大評価したくは無いです。
実際にauのiPhone5を持ってる人とドコモのモバイルルータを持ってる人と呑んでるときに目にした話なので、勝手にネットでの噂というデタラメにすり替えないでもらいたい。議論する上で反論できない事を嘘とか噂であると言って事実を歪めるしかないってのはわかるけどさ。
各社の自称データだけじゃなく、LTEは実際にそれぞれのユーザーが飲み屋で同席して実際を比較できるようになったんだよ。
ああ、たった一人の感想が元なんですかネットでの噂以下じゃね、それ？
これが、世に聞くソフトバンク工作員か
あー、あのマップ見ちゃってるのね。あんな塗りつぶされたところでまんべんなくつながるわけないじゃん。特にsoftbankはひどいんだよ。実際。自宅の一部で圏外だよって苦情の電話すると、屋内は対象ではないです。って言われるんですよ。だったら、建物の場所は白抜きにしてくれって思います。
あのマップは一番実体とかけ離れていて、だけど、見た目わかりやすいからだまされやすい。廃止してほしいな。
マップの塗り方の指標がないのよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
速度よりエリア (スコア:0)
100Mbpsなんてサービスやってても、繋がらなきゃ意味がない。
一年以上も先にサービス展開していながら、後発のau, ソフトバンクにエリアで大きく負けてるってどういう事だよ。
Re:速度よりエリア (スコア:1)
大きく負けてるという根拠は？
人口カバー率、実人口カバー率が違うってなんだよって思う。
それと統一的な指標がないのかと。
http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20121116_573618.html [impress.co.jp]
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20121116/438041/ [nikkeibp.co.jp]
まあ使って良いなら普通は自分の所が有利になる指標使いますなあ。
そいうところはdocomoがへたくそなのだろうけど、
でもsoftbankみたいにやりすぎると全てが嘘臭く聞こえるけどねえ。
Re: (スコア:0)
根拠は、それぞれのキャリアが公表しているエリアマップ。
Re: (スコア:0)
親コメントの方の指摘は、そのカバー率の指標が違うってことかと思います。
Re: (スコア:0)
だーかーらー、カバー率じゃなくてマップだってば。
地図上に色で塗られたエリアの広さ（大きさ）だよ。
マップ上の表示だから人口カバー率だの実人口カバー率だの、そんなの関係ない。
指標も何も、同じ日本地図使ってる以上は同じ。
Re: (スコア:0)
エリア内と判定する基準も不明確ですがね。
どんな感度の機材でどこまでの条件を考慮してるかで随分変わるでしょう。
ついでにどの程度の密度でチェックしてるかもわからないですが。
そもそも実績エリアなのかアンテナ配置と出力からのシミュレートなのかもわかりませんが
Re: (スコア:0)
ドコモの中の人？
何をそんなに必死になって擁護しているのだろう？
au,ソフトバンクに大きく劣っているのは使っている人の差を見ても明らかなのに。
ドコモ「LTEは使えないけど、3Gが使えるから大丈夫」
au「こんな場所でも使える。速い」
指標とか測定方法とか機材とか、もう関係ない。
実際に各社のLTEユーザが揃ってて、世に放たれてるわけだよ。
かつてLTEはドコモしかやっていない時代とは違うわけだよ。
実際に比べられるのだよ。
ドコモのユーザがどんどん流出していってるのはそういうところだと思う。
ユーザが希望する「繋がる」を軽視してしまった。
ソフトバンクが「繋がらない」のにユーザを増やしていったから、「繋がる・繋がらない」は選択理由にならないって思ったのか？
Re: (スコア:0)
ドコモ社員って、まじめにエリア拡大せずにこういうステルスマーケティングばかりやってるんですね・・・
Re: (スコア:0)
各社基準が違うんじゃないか？って話ししてるのに社員認定して必死とか鏡見ることをオススメします
Re: (スコア:0)
言いたいことは分かるが、ユーザー視点で「実際に使ってどっちが良いか？」
ってまともに言える人いるの？どのくらいの人の意見なの？それ？
その人の地域依存性は?都市部だとどっちが便利？田舎だとどっちが便利？
又聞きの又聞きの、それのネットの書き込みの声が大きい人の意見なんじゃない？
それって。
小学生「みんなスマホ持っているよ」
母親「みんなって誰？
小学生「みんなってみんなだよ」
そんな感じに聞こえる。実際、ドコモからauに移動したいくらかの人々ってドコモのLTEに不満があって移動したと言うよりはiPhoneなんじゃないの？それも、憶測でベルの話ですが。そ
Re: (スコア:0)
ああだこうだ長文を書いたところで、世の中は声の大きい人の意見に流されるし、
製品は噂や憶測や願望で判断されるものなんですよ。
実際がどうかなんて拘るのは一部のマニアだけです。
Re: (スコア:0)
そうそう、出てくるのは私のような地域会社の人ぐらいのもんさ。
Re:速度よりエリア (スコア:2)
少なくともエリアマップは「自称」にすぎないのだから、比較の際のものさしとしては不適格です。
ドコモについては減ったとはいえKDDIの1.5倍以上の加入者数があるのだから、無理してFDD-LTEを広げずに (特に虎の子のバンド1をつぶさずに) インフラを充実させようとしているように見えます。現状のHSPA網は、それを支える資産になりうるかと。バンド1で37.5MbpsでFDD-LTEを全国展開、というシナリオを選択しなかっただけだと思います。それ以外で広めにとれるのが、全く新規のバンド21 (1.5GHz帯) くらいしかないですから。平たく言えばキャリアアグリケーションやLTE-Advanced待ち。今の加入者の減少も、2年前の初期Android端末の縛り明けという事情が大きいでしょうし。まぁここらは解釈の違いでしょうけど。
ソフトバンクモバイルのLTE (iPhone5のFDD-LTEのこと？Android機のAXGP網？) の評判は知りませんが、KDDIについてはCDMA網を早いところリプレースしないといけないという事情は確実にあるでしょう。この一時期のアドバンテージを、個人的には過大評価したくは無いです。
Re: (スコア:0)
実際にauのiPhone5を持ってる人とドコモのモバイルルータを持ってる人と呑んでるときに目にした話なので、勝手にネットでの噂というデタラメにすり替えないでもらいたい。
議論する上で反論できない事を嘘とか噂であると言って事実を歪めるしかないってのはわかるけどさ。
各社の自称データだけじゃなく、LTEは実際にそれぞれのユーザーが飲み屋で同席して実際を比較できるようになったんだよ。
Re: (スコア:0)
ああ、たった一人の感想が元なんですか
ネットでの噂以下じゃね、それ？
Re: (スコア:0)
これが、世に聞くソフトバンク工作員か
Re: (スコア:0)
あー、あのマップ見ちゃってるのね。あんな塗りつぶされたところでまんべんなくつながるわけないじゃん。
特にsoftbankはひどいんだよ。実際。
自宅の一部で圏外だよって苦情の電話すると、屋内は対象ではないです。って言われるんですよ。
だったら、建物の場所は白抜きにしてくれって思います。
あのマップは一番実体とかけ離れていて、だけど、見た目わかりやすいからだまされやすい。
廃止してほしいな。
Re: (スコア:0)
マップの塗り方の指標がないのよ。