アカウント名:
パスワード:
Youtubeは、権利者がゴルァ入れれば速攻削除しますよね。Google検索が「弁護士の削除要請」に対して無視を決め込んだのはナゼだろう。「天◯門を削除せよ」ってどこぞの要求ならともかく、名誉毀損があったと裁判所が認めるようなことだったわけでしょう。なのになぜ？
> Google検索が「弁護士の削除要請」に対して無視を決め込んだのはナゼだろう。
Google側の手違いなんじゃないかなぁ。「訴えるぞ、と脅すまで対応に応じない」と言う事では無いと思います。
過去にも一切の「検索結果からの削除」（あるいは、Google村八分）の要請を拒否してきたわけではなく、「詐欺だと名指しされた企業」から要請を受けて告発サイトを検索結果から除外しているので、建前の言い訳では、この先は自動的に敗訴になるでしょうねぇ。
今まではその人が「権利者」じゃなかったからじゃない？これで判例ができれば、次からは「権利者」の主張として取り扱われるかもしれない。
「キーワードに対して出てくる検索結果」にゴルァが入っただけなので、検索結果をGoogle八分すりゃいいって訳じゃないんですよ。何らかの理由でこの人の名前がそういう界隈の関連キーワードとして登録されてんだろうけど、そういう界隈のサイトを片っ端からGoogle八分するとかだと、それは「天◯門を削除せよ」よりも酷い。検索結果の方もちょっとアレゲな内容だから、そういう形でGoogle八分したらGoogleの立場にもケチがついちゃう。
検索結果を削除せずキーワードとサイトのつながりだけ切るって操作が今のGoogleの検索システムで可能かどうかは、結構微妙だと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
同じくGoogleの (スコア:0)
Youtubeは、権利者がゴルァ入れれば速攻削除しますよね。
Google検索が「弁護士の削除要請」に対して無視を決め込んだのはナゼだろう。
「天◯門を削除せよ」ってどこぞの要求ならともかく、
名誉毀損があったと裁判所が認めるようなことだったわけでしょう。
なのになぜ？
Re: (スコア:0)
> Google検索が「弁護士の削除要請」に対して無視を決め込んだのはナゼだろう。
Google側の手違いなんじゃないかなぁ。
「訴えるぞ、と脅すまで対応に応じない」と言う事では無いと思います。
過去にも一切の「検索結果からの削除」（あるいは、Google村八分）の要請を拒否してきたわけではなく、
「詐欺だと名指しされた企業」から要請を受けて告発サイトを検索結果から除外しているので、
建前の言い訳では、この先は自動的に敗訴になるでしょうねぇ。
Re: (スコア:0)
今まではその人が「権利者」じゃなかったからじゃない？
これで判例ができれば、次からは「権利者」の主張として取り扱われるかもしれない。
Re: (スコア:0)
「キーワードに対して出てくる検索結果」にゴルァが入っただけなので、検索結果をGoogle八分すりゃいいって訳じゃないんですよ。
何らかの理由でこの人の名前がそういう界隈の関連キーワードとして登録されてんだろうけど、そういう界隈のサイトを片っ端からGoogle八分するとかだと、それは「天◯門を削除せよ」よりも酷い。
検索結果の方もちょっとアレゲな内容だから、そういう形でGoogle八分したらGoogleの立場にもケチがついちゃう。
検索結果を削除せずキーワードとサイトのつながりだけ切るって操作が今のGoogleの検索システムで可能かどうかは、結構微妙だと思う