アカウント名:
パスワード:
はい、取ったもの勝ちで正しいのです。特許とはそういうものです。
ただし、特許庁が書類を右から左へ流すだけの能なしでない限りは。
>ただし、特許庁が書類を右から左へ流すだけの能なしでない限りは。
能無しっていうより、すべての特許申請をチェックして審議するよりも、基本的に全部受け付けておいて、他から抗議を受けたものだけ審議する方が効率的じゃないですか?役人だって只で使えるわけじゃないんだから、すべてを完璧に事前処理してもらうとべらぼうな税金がかかると思うのですが。
金でも取って審査のハードルあげとかないと糞特許がさらに溢れかえるだろ。
特許査定により保護される発明者の権利範囲から考えると、べらぼうに高いとは思えないけど。
元々は「べらぼうな金をドブに捨てたくなければ、自分で確認してから持って来い」な訳だが。まあ、先に弁理士に金を払うか、後で弁護士に金を払うか、で、どうも今は後者の方がお得っぽいが。
日本の特許庁の特許審査をしている審査官は年間200件くらいの出願の審査をしているそうで、一方で出願審査請求料は1件当たり15万円くらいとすれば、審査官の年間の売上は3000万円くらいでしょう。審査官の人件費やなんやかんやを引いても十分黒字ではないでしょうか?
人件費ぐらいしか考えてないのもどうかと思うが、それ以上に現場に出てる人間の経費だけまかなえればいいという発想もどうかと思う#官僚組織の肥大化を容認しているわけではない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
部門名 (スコア:0)
はい、取ったもの勝ちで正しいのです。特許とはそういうものです。
ただし、特許庁が書類を右から左へ流すだけの能なしでない限りは。
Re:部門名 (スコア:1)
>ただし、特許庁が書類を右から左へ流すだけの能なしでない限りは。
能無しっていうより、すべての特許申請をチェックして審議するよりも、
基本的に全部受け付けておいて、他から抗議を受けたものだけ審議する方が
効率的じゃないですか?
役人だって只で使えるわけじゃないんだから、すべてを完璧に事前処理してもらうと
べらぼうな税金がかかると思うのですが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
金でも取って審査のハードルあげとかないと糞特許がさらに溢れかえるだろ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
特許査定により保護される発明者の権利範囲から考えると、べらぼうに高いとは思えないけど。
Re: (スコア:0)
元々は「べらぼうな金をドブに捨てたくなければ、自分で確認してから持って来い」な訳だが。
まあ、先に弁理士に金を払うか、後で弁護士に金を払うか、で、どうも今は後者の方がお得っぽいが。
Re: (スコア:0)
日本の特許庁の特許審査をしている審査官は年間200件くらいの出願の審査をしているそうで、一方で出願審査請求料は1件当たり15万円くらいとすれば、審査官の年間の売上は3000万円くらいでしょう。審査官の人件費やなんやかんやを引いても十分黒字ではないでしょうか?
Re: (スコア:0)
人件費ぐらいしか考えてないのもどうかと思うが、それ以上に現場に出てる人間の経費だけまかなえればいいという発想もどうかと思う
#官僚組織の肥大化を容認しているわけではない