アカウント名:
パスワード:
クローンを生体部品の生産かなんかに使うとき、 その生まれた生命に人権を認めないのか。 つーのが倫理上の問題だと思ってましたけど、違うのかしら。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
器の複写でしかない (スコア:3, すばらしい洞察)
とおもってます。
〜後悔先に立たず・後悔役に立たず・後悔後を絶たず〜
そうだよね (スコア:0)
部分的にでもコピーできると思っている連中が多いのは正直言って不思議ですね。
たとえば映画のエイリアン4なんてほんと変な話で、クローン再生されたリプリーが
再生される前の記憶を持ってるなんてことは原理的に
Re:そうだよね (スコア:0)
という誤解の上に成り立っているわけで、
クローンを生体部品の生産かなんかに使うとき、
その生まれた生命に人権を認めないのか。
つーのが倫理上の問題だと思ってましたけど、違うのかしら。
Re:そうだよね (スコア:1)
私も「倫理的に問題」って言ってるのはそう言うことだと思ってました。
人間本来の「男と女による生殖活動」ではなくて「科学」で人を造る、とかも。
ま、それを言い出すと、
輸血とか、体外受精とか、内臓移植とか、アイバンクとか・・・
これらも「倫理的に問題」として過去に扱われてきた問題ですよね?
今は認めらたようですが。
というか、こんなこと言い出すと「医学はどこまでOK?」になるので
このへんでやめときます。
自分でも解りませんから。
でもクローンはなんとなくまだ受け入れられません。