アカウント名:
パスワード:
まずは、Ubuntuがこういうプロプラ／クローズドソースなモノを動かせるベースに選ばれたことをひとつのオープンソースの勝利として言祝ぐべきなのでしょう。
で、これって「Windows用のアプリはWindowsユーザー以外が使えない」ってレベルの話と何が違うんでしょうかね。
まったくですねー。
>フリー/オープンソースソフトウェアの精神からは外れてしまうことが懸念されている
もともとオープンソースじゃないものだから、懸念もへったくれもないでしょうに。再配布できること＝フリー/オープンソースソフトウェアの精神というのが知らないうちに常識になっているんなら精神も随分と小さくなったなあと感心しますけど。
ピントはずれな攻撃を加えて、Linuxでビジネスしようとしてる会社をLinuxユーザー自らの手で撃退してしまわないことを願うばかりです。
同感。プラットホームとしてのOSと、ソフトウェア開発哲学の結果物としてのOSを混同してる。#それとも、なにか意図があって、あえて混同してるのか？逆にWindowsやMacOSでフリーのソフトウェアが出てきたら、「プロプライエタリのエコシステムから外れてしまうこと」が懸念されるのか？オープンソースの成果物を直接利用してるなら、その部分は問題視されるかもしれないけど、そういう話じゃないものね。
Valveがlinux(というか今の所Ubuntuか)上で、どんなビジネスをしようが自由でしょ。あんまり狭量なことを言ってると、Valveが計画してるというlinuxベースのゲームコンソールでしか動かなくなっちまうよ。
「オープンソースOS上でのサービスは無限のサポートを保証しないといけない」って文字でも見える人が居るのだろうか？
パッケージによるロックインと言っても、有料サービスを動作確認も出来ていないプラットフォームに展開出来ないだろ。継続的なサポートを考えるとベンダとの継続的な情報のやりとり（当然コスト問題にもなる）がある訳だし。Your own riskでの使用についてはOKを出してくれるだろうが、不特定多数に無条件でオープンにはしないだろ。責任問題にもなりかねないのだから。
そもそも「フリー/オープンソースソフトウェア」でないわけだが。。件のパッケージ。
つまりLinux上ではLinuxと同じライセンス以外のソフトは走らせるべきではないということですか？
じゃあ、そういうライセンスにすればいいよ。不満ならオープンソースらしく自分で作ればいい。
# 原理主義は足を引っ張るだけ
GPLv2 なLinux 上では、GPLv2+ や GPLv3 なソフトウェアが使えなくなるということですね。GPLv2 よりも制約の緩い BSD ライセンスならば互換性を保てるので、カーネルは Linux でそれ以外は BSD な BSD/Linux の開発が待たれるところですね。
どこに？
カーネルにモジュール以外で組み込まれたならともかく、アプリでしょ？
懸念したい人がするのは勝手だけど、そもそも今回の話は問題でも何でもない。単に「俺の好みにあわないのは嫌だ」くらいでしかないからねえ。
それ元記事にある？見当たらないんだけど。そもそも「懸念している」人は誰よ。タレコミ人だけじゃないの。
新聞記事によくある、「・・・ということが市井では論じられてる。」てな感じで自分の意見を多数意見のように幻惑させる詭弁術じゃ？
タイトルも本業のゲーム配信サービス自体にライセンス問題があるかのようにとれるよね。ひどい話。
問題となってるのはライセンス文書と口頭許可が一致してないから、口頭許可をもらった本人はよくてもさらに（Arch Linuxを）再配布した人（当然口頭許可はもらってない）がライセンス違反で咎められる可能性があるよねってところですよね。
再配布に制限のあるパッケージは同梱されるライセンス文書が改訂されない限り、特別に許可を得たとしても含めることができない（難しい）ってことですかね。他者による再配布を前提とするOSSならではの悩みではあるかもしれません。
間違っ
そこで portsそのための ports
そこは portage と言うところですよ。
それを言うならRHELはもっと前に大勝利ですね。
いや、パッケージングとサポートだけであの値段取ってるのはたしかに大勝利だと思う。1から作っているところから見ればうらやましいことこの上ないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
オープンソースじゃないんだから。 (スコア:2)
まずは、Ubuntuがこういうプロプラ／クローズドソースなモノを動かせるベースに選ばれたことをひとつのオープンソースの勝利として言祝ぐべきなのでしょう。
で、これって「Windows用のアプリはWindowsユーザー以外が使えない」ってレベルの話と何が違うんでしょうかね。
Re:オープンソースじゃないんだから。 (スコア:5, すばらしい洞察)
まったくですねー。
>フリー/オープンソースソフトウェアの精神からは外れてしまうことが懸念されている
もともとオープンソースじゃないものだから、懸念もへったくれもないでしょうに。再配布できること＝
フリー/オープンソースソフトウェアの精神というのが知らないうちに常識になっているんなら
精神も随分と小さくなったなあと感心しますけど。
ピントはずれな攻撃を加えて、Linuxでビジネスしようとしてる会社をLinuxユーザー自らの手で
撃退してしまわないことを願うばかりです。
Re:オープンソースじゃないんだから。 (スコア:2, 興味深い)
同感。
プラットホームとしてのOSと、ソフトウェア開発哲学の結果物としてのOSを混同してる。
#それとも、なにか意図があって、あえて混同してるのか？
逆にWindowsやMacOSでフリーのソフトウェアが出てきたら、「プロプライエタリのエコシステムから外れてしまうこと」が懸念されるのか？
オープンソースの成果物を直接利用してるなら、その部分は問題視されるかもしれないけど、そういう話じゃないものね。
Valveがlinux(というか今の所Ubuntuか)上で、どんなビジネスをしようが自由でしょ。
あんまり狭量なことを言ってると、Valveが計画してるというlinuxベースのゲームコンソールでしか動かなくなっちまうよ。
サービスの問題だし (スコア:0)
「オープンソースOS上でのサービスは無限のサポートを保証しないといけない」
って文字でも見える人が居るのだろうか？
パッケージによるロックインと言っても、有料サービスを動作確認も出来ていないプラットフォームに展開出来ないだろ。
継続的なサポートを考えるとベンダとの継続的な情報のやりとり（当然コスト問題にもなる）がある訳だし。
Your own riskでの使用についてはOKを出してくれるだろうが、不特定多数に無条件でオープンにはしないだろ。
責任問題にもなりかねないのだから。
Re: (スコア:0)
Re:オープンソースじゃないんだから。 (スコア:1)
そもそも「フリー/オープンソースソフトウェア」でないわけだが。。
件のパッケージ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
つまりLinux上ではLinuxと同じライセンス以外のソフトは走らせるべきではないということですか？
Re:オープンソースじゃないんだから。 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
じゃあ、そういうライセンスにすればいいよ。
不満ならオープンソースらしく自分で作ればいい。
# 原理主義は足を引っ張るだけ
Re: (スコア:0)
GPLv2 なLinux 上では、GPLv2+ や GPLv3 なソフトウェアが使えなくなるということですね。
GPLv2 よりも制約の緩い BSD ライセンスならば互換性を保てるので、カーネルは Linux で
それ以外は BSD な BSD/Linux の開発が待たれるところですね。
Re: (スコア:0)
どこに？
Re: (スコア:0)
カーネルにモジュール以外で組み込まれたならともかく、アプリでしょ？
Re: (スコア:0)
懸念したい人がするのは勝手だけど、
そもそも今回の話は問題でも何でもない。
単に「俺の好みにあわないのは嫌だ」くらいでしかないからねえ。
Re: (スコア:0)
それ元記事にある？見当たらないんだけど。そもそも「懸念している」人は誰よ。タレコミ人だけじゃないの。
新聞記事によくある、「・・・ということが市井では論じられてる。」てな感じで
自分の意見を多数意見のように幻惑させる詭弁術じゃ？
Re: (スコア:0)
タイトルも本業のゲーム配信サービス自体にライセンス問題があるかのようにとれるよね。ひどい話。
問題となってるのはライセンス文書と口頭許可が一致してないから、口頭許可をもらった本人はよくても
さらに（Arch Linuxを）再配布した人（当然口頭許可はもらってない）がライセンス違反で咎められる可能性があるよねってところですよね。
再配布に制限のあるパッケージは同梱されるライセンス文書が改訂されない限り、特別に許可を得たとしても含めることが
できない（難しい）ってことですかね。
他者による再配布を前提とするOSSならではの悩みではあるかもしれません。
間違っ
Re: (スコア:0)
そこで ports
そのための ports
Re:オープンソースじゃないんだから。 (スコア:2)
そこは portage と言うところですよ。
Re: (スコア:0)
それを言うならRHELはもっと前に大勝利ですね。
Re: (スコア:0)
いや、パッケージングとサポートだけであの値段取ってるのはたしかに大勝利だと思う。
1から作っているところから見ればうらやましいことこの上ないでしょう。