アカウント名:
パスワード:
ビルゲイツ「将来的にもパソコンのメモリは６４０KBもあれば十分だ」 （走召糸色木亥火暴）
いやあ, 当時の段階で512x512(1画面でpixel対応の画像サイズ)でRGB各8bitの画像を取り扱おうとしたら768kB, 処理の簡便さから4Byte/pixelとしたら1MBのデータ領域が必要なのは見えていたし, ハードウェアの面からも64kbitRAMから256kbitRAMにかけての時代ですから数MByteを実装するというのもパソコンレベルで可能になりつつあった. トラ技なんかでは1MByteフレームバッファの製作記事もありましたし. CPUとしても16MBの空間を取り扱えるMC68000が出荷され, 従来数1000万円クラスのミニコンで行なっていた計算を1/10の費用で出来るようになると期待されていました. LISPで「夢の1メガセル」が実現できるなんて話も.
そういう時代での発言ですから, 妄言とは捉えられませんでしたが, いかにもi8086とMS-DOSを無理にでも正当化するビジネストークとして失笑 を買ったことは確かです. さらにCPUが386世代になってアドレス空間が広がり, 1MB以上のメモリが積まれるようになってもMS-DOSで640kBの制限に引っかかるようになると, 今度はより広い範囲で「妄言」と捉えるようになっていったのだと思います.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
迷言 (スコア:0)
ビルゲイツ「将来的にもパソコンのメモリは６４０KBもあれば十分だ」 （走召糸色木亥火暴）
"castigat ridendo mores" "Saxum volutum non obducitur musco"
Re: (スコア:3, 興味深い)
「将来的には、パソコンのメモリは最低でも２ギガ必要になるに違いない」なんて言ってたら、
それこそ迷言どころか「妄言」扱いされてたと思うので、
なんか、不当に「迷言」扱いされてる気がする。
（どういうシチュエーションや必要性に迫られて発言したのかも不明だし。
セールスのためには、思ってもいないことも言う必要もあるでしょう）
Re:迷言 (スコア:1)
いやあ, 当時の段階で512x512(1画面でpixel対応の画像サイズ)でRGB各8bitの画像を取り扱おうとしたら768kB, 処理の簡便さから4Byte/pixelとしたら1MBのデータ領域が必要なのは見えていたし, ハードウェアの面からも64kbitRAMから256kbitRAMにかけての時代ですから数MByteを実装するというのもパソコンレベルで可能になりつつあった. トラ技なんかでは1MByteフレームバッファの製作記事もありましたし. CPUとしても16MBの空間を取り扱えるMC68000が出荷され, 従来数1000万円クラスのミニコンで行なっていた計算を1/10の費用で出来るようになると期待されていました. LISPで「夢の1メガセル」が実現できるなんて話も.
そういう時代での発言ですから, 妄言とは捉えられませんでしたが, いかにもi8086とMS-DOSを無理にでも正当化するビジネストークとして失笑 を買ったことは確かです. さらにCPUが386世代になってアドレス空間が広がり, 1MB以上のメモリが積まれるようになってもMS-DOSで640kBの制限に引っかかるようになると, 今度はより広い範囲で「妄言」と捉えるようになっていったのだと思います.