パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Windows用の64ビット版Firefox、開発停止へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2012年11月26日 7時34分 (#2278634)

    とりあえず、あれだけHTML5HTML5とプッシュしておいて、ランタイムであるブラウザを64bit対応しませんって、なんだよそれ!って言うほかないんですけど。彼らの主張が目指しているところからすれば、64bit対応しなくても困らない、優先順位が低いなんてことは断じてないですよ。誤報だの叫んでる人もいるけど、開発リソース足りません、ビルドもバグトラックも止めますで一体どうやって立て直すつもり?

    正直、腹立ててる。Mozillaへの不信感、何なのこいつら度がこのところ加速度的に跳ね上がってる。

    今、HTML5対応をうたっておきながらOperaで見られないウェブページが山ほど作られてますけど、このままシェアが下がり続ければ、Firefoxも無視されるようになる日は近いんだろうなと。

    もうIEとWebKitにまとめましょうよ。そのほうが皆幸せになる。

    • by Anonymous Coward on 2012年11月26日 12時54分 (#2278738)

      ブラウザの64ビットバイナリ化とHTML5推進との間に何の関連が?
      現状のブラウザの多くは32ビットバイナリです。

      もっと言うと、32ビット/64ビットの違いを含め、CPUの種類を問わずに動作できる(対応ブラウザ上において)のが
      ネイティブアプリに対するHTML5の長所だと思います。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      というか、ブラウザの64bit化に何を期待してるの?
      Webブラウザが64bitになることで何のメリットがあるか説明できますか?

      >優先順位が低いなんてことは断じてないですよ。

      断言するからには32bitでは駄目で、64bitでなければいけない理由があるんですよね?
      どういう理由で64bitのブラウザが必要なのでしょうか。
      IEだって64bit版を使ってる人なんてほとんどいないし(メモリ馬鹿食いの)Chromeだって32bitで済んでいます。

      将来的にコンテンツが肥大化してもChromeみたいにマルチプロセスで逃げれば良いし。
      さすがに1サイトで2GB以上食うようなコンテンツは受け入れられないでしょう。
      大量のメモリを積んだPCはもうコンテンツ消費の主役からは降りる流れですし。
      あとMozillaはGeckoに変わる新型エンジンの研究に着手してるので、もしも64bitへの本格対応をするとしたらそっちでやった方がいいんじゃないですか。

      で、64bitブラウザの何が良いんですか?

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...