パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

住基ネットで遂にデータ盗難」記事へのコメント

  • 「住基ネットはセキュリティのことを考慮していなさすぎる」と主張して住基ネット導入に反対していた人は、この事件を聞いて、「ついにきたか」とか「それみたことか」とか思うのでしょうか。だとすると、何かずれている気がするのですが……。

    住民に関するデータを入れたテープを輸送中に盗
    --
    鵜呑みにしてみる?
    • タレコミにあるTechnobose氏のコメントが
      あなたの主張への回答になってるようですが。
      ちゃんと読んでる?
      • #227648 [srad.jp] は自分で書いておきながら意味が不明瞭で(すみません)、 AC さんの書かれている「あなたの主張」がどの部分のことを言っているのかよくわからないのですが、タレコミ文は読んだつもりです。

        ぼくが言いたかったのは、「この事件は住基ネット導入の結果起きたわけではない」ということです。
        --
        鵜呑みにしてみる?
        • Yahoo!ニュースの記事 [yahoo.co.jp]では、

          >同町は「データは暗号化されており、容易に解読できない」と説明。県も「ネットワークに侵入して情報が盗まれた訳ではなく、住基ネットの信頼性が失われることはない」と話している。

          と、tixさんと同様の反論してるみたいですね…
          親コメント
          • tixさんと同様の反論してるみたいですね…
            岩代町と福島県の主張を引用されていますが、問題にしているのは、福島県の主張ですよね。

            福島県の主張は次の1と2のようですが、ぼくは1しか主張していません。どこが「同様の反論」なんですか?
            1. この事件は住基ネットが原因で起きたわけではない。
            2. 住基ネットが信頼できることには変わりはない。
            ぼくは「住基ネットが信頼できる」なんて主張した覚えはありません。ぼくは #227864 [srad.jp] に書いたとおり、この事件も住基ネットがだめな証拠にはなると思っていますよ。

            じつは、「住基ネットの信頼性がこの事件で失われたわけではない」という主張になら同意してもいいです。住基ネットの信頼性なんて、この事件より前にとっくに消え失せていると思っているので。 :)
            --
            鵜呑みにしてみる?
            親コメント
            • 私は1.の、

              >この事件は住基ネットが原因で起きたわけではない。

              ということを言いたかっただけで、tixさんが「住基ネットが信頼できる」と主張しているとは全く考えてなかったのですが、ちと書き方がまずかったですね…
              先の引用の、

              >県も「ネットワークに侵入して情報が盗まれた訳ではなく、住基ネットの信頼性が失われることはない」と話している。

              の部分は、

              現在の住基ネットの信頼度がどの程度かは分からないが、1.の結果住基ネットの信頼性が下がったわけではない

              という風に読んでいて、2.のようには読んでいませんでした。

              #ところで最後の文章は、
              信頼性高→住基ネットが原因ではないので問題無し
              信頼性低→これ以上下がりようがないので問題無し
              というトートロジーでしょうか(w
              親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...