アカウント名:
パスワード:
「企業としてのSEGA」ではなく、何の権利も持っていないであろう「SEGAの一社員」からのクレームでも1strikeなの?それなら、同様に何の権利も持っていない「SEGAの一ファン」でしかない俺がクレームを上げても、3つめのstrikeで彼を追放できるんじゃねーのか
# 本当は「a member of SEGA」ではなくて、# SEGA法務部公式の著作権侵害チェック用アカウントだったんじゃないかなぁ。
YouTubeに限った事じゃないが、「それが本当に権利者からの申請か」「それが本当に権利侵害と呼べる状況か」のチェックはほとんど無しに、違ってたら訴訟でも何でも起こしてくれよと言わんばかりに自動的に処理してるように見える。レビュー動画だって匙加減によっては引用の要件を満たせると思うけど、法的に許される引用だとか、向こうならフェアユースであるとか、その辺りのチェックはした上でのstrikeなのだろうか?
(1:32) This was from a member of SEGA. I have his e-mail and everything.
などですが、動画では a member of SEGA としか言っておらず、それ以上は分からないですね(あと his で受けてるから男性か)。二回目の strike で再言及した際(2:44)も the same person と言い方になっています。
呼応してというか、動画のコメント欄での文句も
someone at SEGA is a moron
so it shouldn't be a problem. Apparently someone at SEGA feels otherwise.
みたいな書き方になってるものがあったりしますね。
動画のコメント欄には、Fair Use に関してとか、あと訴えが本当に SEGA からのものか(なりすましじゃないのか)という話題も出てます。Benzo さんは他の人にも同じことが起きているという状況などから真正の SEGA の訴えであることは確信しているようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
解せん (スコア:0)
「企業としてのSEGA」ではなく、
何の権利も持っていないであろう「SEGAの一社員」からのクレームでも1strikeなの?
それなら、同様に何の権利も持っていない「SEGAの一ファン」でしかない俺がクレームを上げても、
3つめのstrikeで彼を追放できるんじゃねーのか
# 本当は「a member of SEGA」ではなくて、
# SEGA法務部公式の著作権侵害チェック用アカウントだったんじゃないかなぁ。
YouTubeに限った事じゃないが、
「それが本当に権利者からの申請か」「それが本当に権利侵害と呼べる状況か」のチェックはほとんど無しに、
違ってたら訴訟でも何でも起こしてくれよと言わんばかりに自動的に処理してるように見える。
レビュー動画だって匙加減によっては引用の要件を満たせると思うけど、
法的に許される引用だとか、向こうならフェアユースであるとか、
その辺りのチェックはした上でのstrikeなのだろうか?
Re:解せん (スコア:1)
(1:32) This was from a member of SEGA. I have his e-mail and everything.
などですが、動画では a member of SEGA としか言っておらず、それ以上は分からないですね(あと his で受けてるから男性か)。
二回目の strike で再言及した際(2:44)も the same person と言い方になっています。
呼応してというか、動画のコメント欄での文句も
someone at SEGA is a moron
so it shouldn't be a problem. Apparently someone at SEGA feels otherwise.
みたいな書き方になってるものがあったりしますね。
動画のコメント欄には、Fair Use に関してとか、あと訴えが本当に SEGA からのものか(なりすましじゃないのか)という話題も出てます。
Benzo さんは他の人にも同じことが起きているという状況などから真正の SEGA の訴えであることは確信しているようです。