「「沢」の新字体は誰が作ったのか」記事へのコメント

Re:「譯→訳」

[raycy (13388)]

漢典に

• 仏　　◎ 古同“佛”。　 http://www.zdic.net/zd/zi/ZdicE4ZdicBBZdic8F.htm [zdic.net]
• 訳　　◎ 古同“译”。　http://www.zdic.net/zd/zi/ZdicE8ZdicA8ZdicB3.htm [zdic.net]

とあるので、あるいは、"訳" が 中国側に古くに　あったのか　どうなのか、
http://kygaku.g [hatena.ne.jp]

--
初期TYPE WRITERの活字は 絡んだりしなかったか? 衝突は問題なかったのか? http://slashdot.jp/journal/560336

「漢典」

[yasuoka (21275)]

って具体的に何ですか？

澤→沢or泽、旁：睪→尺 or （≒又+ｷ）への方言周圏論の適用

[raycy (13388)]

澤→沢or泽　、　睪→尺 or 　（{又＋キ}みたいなの） の"蝸牛考モデル"？　方言周圏論Center versus periphery（柳田國男） - 葉仮名raycy - KliologY: [hatena.ne.jp]

：又の下にキみたいの。

http://jigen.net/kanji/133924

まあ、先に紹介の　http://srad.jp/comments.pl?sid=585722&cid=2281695 [srad.jp]

• 仮称：”敦煌本にも起源　（ないし由来ないし過去の痕跡）”仮説
  • （何華珍「“睪”旁为“尺”探源"(2004)」のmy理解 or 勘違い？　による。)

が成立すればですけれどもね、。

方言周圏論で おせない場合には、
異発音体系語族との接触界面現象説で、。

http://kygaku.g.hatena.ne.jp/raycy/20121201/1354321598 [hatena.ne.jp]

--
初期TYPE WRITERの活字は 絡んだりしなかったか? 衝突は問題なかったのか? http://slashdot.jp/journal/560336