アカウント名:
パスワード:
立候補者*1が口約・公約*2が当選するも与党勢力でなかった場合どれだけ主張する「かくあるべき結果」を意思決定者の政策・立案・施行に盛り込むことができるか。そんな意味では日本共産党の牽制力を期待する方法もありだし、現与党民主党が次期与党に可能な限り影響力を与えるべしという投票行動も、勝ち馬に乗りたい有権者投票行動の結果自由民主党に投じるというのも無碍にこきおろしたりはしない。いわゆる第三勢力も、それに加わらなかった既存の事実上の泡沫政党も信心のありようによっては願掛けする対象になりうるだろう。今回は日本共産党に小選挙区・比例を投じようかな。判事の国民審査は全員×というシナリオに傾いている。。。
note:1というよりはたいがい公認または推薦の政党の支持基盤だと思った方がいいか2ゲシュタルト崩壊でほんとにどっちだか自信がない
牽制力を期待する
このような一種のパワーバランスは当選した人たちが考え、行動すればいいことで、選挙で投票する人が考えることじゃないと思いますが。○○が第一党になるだろうから牽制に△△党に投票しようってあなた、先物取引じゃないんだから。あなたが共産党の主張に賛同して投票するならそれはいいことですが、そうでないなら、ちゃんとあなた自身の民意を示すべきです。
「牽制力を期待する」も元コメさんの思想だし、いいと思う。
共産党は野党としては、最高。悪事の指摘も上手。いくら頑張っても与党になることはありえないので、投票するところがなければオススメ。
碌でもない選択肢から選択しないといけないことは人生でも多々ある。その訓練と思えばいい。
政治家がアホだからって【無効票はやめろよ!】http://www.hirake.org/mukan/sub-kini.html [hirake.org]
恥ずかしながら、わたしも昔は同じ考えで共産党に入れてたんですよ。共産党なら絶対に第一党になったりしないから、与党第一党確定の自民アンチを投じる先として安心だった。ですけど、民主主義の選挙は指導者を選びだすシステムです。わたしは共産党を指導者に選びたかったわけではないので、そういう選び方はやめました。
> ですけど、民主主義の選挙は指導者を選びだすシステムです。
いいえ。一言に民主主義と言っても実装されたシステムは様々ですし、少なくとも、現行の日本の代議制はその様にはなっておりませぬ。
# その様にあるべき、あってほしい、と言う制度改定の主張ならば結構ですが、
# そして、仮に今この瞬間に「指導者を選びだすシステム」に改定されるとしたら、# 尚更投票するところが無くなってしまう…orz
>ですけど、民主主義の選挙は指導者を選びだすシステムです。
それだと、衆院・参院選の無所属候補の立場は?
地方自治体の長を選ぶ選挙では無所属候補も「指導者を選び出す」対象になりえますが、総選挙・参院選後に誰を総理として投票するか明確にしていない無所属候補は「指導者を選び出す」という基準だけでは 投票され得ませんよね?
議院内閣制(大統領制でもそうだけど)の議員選挙は、「国民の(地域)代表として代弁する人」を選ぶのです。それに、選挙の結果をもって「指導者」に全権委任するのが民主主義ではありません。行政をチェックする機能は国会に与えられている使命
>判事の国民審査は全員×というシナリオに傾いている。。。どうせ自分の意思は反映されないだろうって白票入れるよりも、せめて他の人の意思が反映されますようにって考え方もありかなと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
わたしはこう考える (スコア:1)
立候補者*1が口約・公約*2が当選するも与党勢力でなかった場合どれだけ主張する「かくあるべき結果」を意思決定者の政策・立案・施行に盛り込むことができるか。そんな意味では日本共産党の牽制力を期待する方法もありだし、現与党民主党が次期与党に可能な限り影響力を与えるべしという投票行動も、勝ち馬に乗りたい有権者投票行動の結果自由民主党に投じるというのも無碍にこきおろしたりはしない。いわゆる第三勢力も、それに加わらなかった既存の事実上の泡沫政党も信心のありようによっては願掛けする対象になりうるだろう。
今回は日本共産党に小選挙区・比例を投じようかな。判事の国民審査は全員×というシナリオに傾いている。。。
note:
1というよりはたいがい公認または推薦の政党の支持基盤だと思った方がいいか
2ゲシュタルト崩壊でほんとにどっちだか自信がない
Re: (スコア:0)
このような一種のパワーバランスは当選した人たちが考え、行動すればいいことで、選挙で投票する人が考えることじゃないと思いますが。
○○が第一党になるだろうから牽制に△△党に投票しようってあなた、先物取引じゃないんだから。
あなたが共産党の主張に賛同して投票するならそれはいいことですが、そうでないなら、ちゃんとあなた自身の民意を示すべきです。
Re: (スコア:0)
「牽制力を期待する」も元コメさんの思想だし、いいと思う。
共産党は野党としては、最高。
悪事の指摘も上手。
いくら頑張っても与党になることはありえないので、投票するところがなければ
オススメ。
碌でもない選択肢から選択しないといけないことは
人生でも多々ある。その訓練と思えばいい。
政治家がアホだからって【無効票はやめろよ!】
http://www.hirake.org/mukan/sub-kini.html [hirake.org]
Re: (スコア:0)
恥ずかしながら、わたしも昔は同じ考えで共産党に入れてたんですよ。
共産党なら絶対に第一党になったりしないから、与党第一党確定の自民アンチを投じる先として安心だった。
ですけど、民主主義の選挙は指導者を選びだすシステムです。
わたしは共産党を指導者に選びたかったわけではないので、そういう選び方はやめました。
Re: (スコア:0)
> ですけど、民主主義の選挙は指導者を選びだすシステムです。
いいえ。
一言に民主主義と言っても実装されたシステムは様々ですし、
少なくとも、現行の日本の代議制はその様にはなっておりませぬ。
# その様にあるべき、あってほしい、と言う制度改定の主張ならば結構ですが、
# そして、仮に今この瞬間に「指導者を選びだすシステム」に改定されるとしたら、
# 尚更投票するところが無くなってしまう…orz
Re: (スコア:0)
>ですけど、民主主義の選挙は指導者を選びだすシステムです。
それだと、衆院・参院選の無所属候補の立場は?
地方自治体の長を選ぶ選挙では無所属候補も「指導者を選び出す」対象になりえますが、
総選挙・参院選後に誰を総理として投票するか明確にしていない無所属候補は
「指導者を選び出す」という基準だけでは 投票され得ませんよね?
議院内閣制(大統領制でもそうだけど)の議員選挙は、「国民の(地域)代表として代弁する人」を選ぶのです。
それに、選挙の結果をもって「指導者」に全権委任するのが民主主義ではありません。
行政をチェックする機能は国会に与えられている使命
Re: (スコア:0)
>判事の国民審査は全員×というシナリオに傾いている。。。
どうせ自分の意思は反映されないだろうって白票入れるよりも、せめて他の人の意思が反映されますようにって考え方もありかなと思います。