パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

警察庁、報奨金制度の改正とPC遠隔操作事件の対象への指定を決定」記事へのコメント

  • >「脅迫によって公務や事業活動に重大な支障を及ぼした事件」を新たに加える。あっという間に決まってしまった感じだが、どうなることやら。
    報奨金制度の方でタレ込み力を強化するのだから、良い方向なんじゃないの?
    警察が苦手な分野ならなおさらでしょう?

    いい加減なたれ込みで逮捕の方が、警察の思い込みによる逮捕より遙かに少ないし警察自体も強行姿勢にでないし(俺がまちがってんのかゴルァが起きないから)

    この顔みたら110番なんて、捕まった時の写真と「この顔」で違いがありすぎてムリだけど、このジャンルならデータに対して何が起きているかを判断できる人がちゃんと見ればアヤシイものは本当にアヤシイって解るじゃないですか。

    • ・自白強要の結果、冤罪事件にしてしまったことへの反省がなされていない。違法取調べを行った疑いの強い取調べ官への捜査・処罰がなされていない。そして再発防止策が議論されていない。
      ・捜査のために必要と思ったら、制度の方に手を加えてしまう。次はどんな事件のために報奨金制度を改定してしまうことやら、どんどんと警察にとって使い勝手の良いように制度を恣意的に変更していくのだろうか、という疑念。

      警察がまず反省するべきことを反省せずに「犯人検挙」という美名の下に突き進んでいるから批判的にならざるをえません。「犯人検挙」だけを求めてしまってきたから冤罪事件を起こした過去に全く反省が無いようです。
      もちろん、無辜を陥れた遠隔操作を行った犯人については罰せられて欲しいと思います。しかし無辜を陥れたという点では警察も同様なのです。

      • by Anonymous Coward
        警察の姿勢や体制についての漫然とした批判はあるが、報奨金制度の適用拡大についての個別の議論に関しては特に異存はない、ということで?
        • by Anonymous Coward on 2012年12月06日 21時41分 (#2285953)

          別ACですが…

          有力な情報の提供者に対して、本当に素直に払うのなら歓迎すべきことだと思う。
          でも、ゴネて払わなかった事例がいくつかあるようですから…

          提供された情報を自らの手柄にしてしまう警察の体質が変わらない限り、
          適用範囲拡大に伴い、今後も報奨金に釣られる被害者は増えていくのだろうなと。
          ネカフェだか漫喫だかの店員さんみたいな人とか。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            でも、ゴネて払わなかった事例がいくつかあるようですから…

            もとは血税ですので、バンバン支払われても困りますよ。

            • by Anonymous Coward

              有力な情報に対しては払うべきだと思いますよ。
              そのための報奨金制度でしょ。

              詐欺紛いのことして節約されても、その結果情報提供が減り、捜査期間が伸び、
              人手が割かれ、他の事件の捜査にも影響が出るなら、そっちの方がよほど無駄です。
              そこで浪費される額に比べたら、報奨金なんて安いもんです。

              まあ、警察組織にとっては日々の職務を遂行してるだけで、浪費してる感覚は
              ないのかも知れないけど。

              いくら日本が平和だからと言っても、事件は絶えず発生しているのだから。
              はやく解決できるならそれに越したことはない。

            • by Anonymous Coward
              誰かのレスで根拠法令上げてたけど、もともと一度払うっつたモンは文句言わずにバンバン払えって法律になってる。それが不満なら議員に働きかけて法改正しろ。むしろナンヤカンヤ払い渋る運用になってる方が現実に問題になってるだろ。

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...