アカウント名:
パスワード:
先日の事件で用いられた方法が、犯罪手段としてきわめて摘発しづらいものであることも確かなわけで。今回は愉快犯だったからよかったですが、今後市民の利益を害する目的で用いられるおそれは十分にあるわけで。なんとしても逮捕して第二、第三の犯罪を防ぎたいという警察の意思が、不純な動機とばかりはいえないでしょう。
今回の警察の失態は残念ですが、警察自身が失態を自覚しているようなのは結構なことです。私は素直に協力したいと思いますよ(まあ、残念ながらできることはあまりなさそうですが)。
>なんとしても逮捕して第二、第三の犯罪を防ぎたいという警察の意思が
だったら手段を間違えている。捜査能力のない警察に情報提供しても無駄でしかなく、冤罪が量産されるだけ。
無辜の市民にとってはまず遠隔操作ウイルスよりも警察の違法捜査の方がよほど脅威ですよ。なにもしていないのに脅迫されて証拠捏造されて証言捏造されて犯罪者として社会的に抹殺されるのですから。
> だったら手段を間違えている。> 捜査能力のない警察に情報提供しても無駄でしかなく、冤罪が量産されるだけ。
間違えてはいないよね。捜査は、ただ限られた道一本しか進めないのではないよ。捜査網は広いほど摘発しやすいよ。捜査網が広ければ、冤罪も減るよね。無実である証拠も拾えるわけだから。ただ、意図的な冤罪事件では無実である証拠は隠されることも多いけど。
今回の事件を考えてみればいい。捜査網が貧弱だったせいで、証拠力としては乏しい情報しか警察は得られなかった。それで、脅迫して無実の人に犯行を無理矢理認めさせて事件解決とした。真犯人を追い詰められる情報収集や調査能力が警察にあれば、冤罪はなかった。
警察に捜査協力をしたことがあるけど、情報を渡すときににはちゃんとバカでもわかるように説明した。刑事「このログは、こういうことを示しているわけですか?」私「いいえ、このログでは確実な証拠とは言えません。他に裏付けるログはみつかりません」って伝えた。情報を渡す方も、渡した情報が冤罪を生む可能性がないか想定し、ちゃんと渡し方を考える。そうすれば冤罪は防げる。
>無辜の市民にとってはまず遠隔操作ウイルスよりも警察の違法捜査の方がよほど脅威ですよ。>なにもしていないのに脅迫されて証拠捏造されて証言捏造されて犯罪者として社会的に抹殺されるのですから。
それも脅威だが、真犯人によって濡れ衣を着せられる方は脅威ではないの?真犯人はそれができる人物だし、実際に何度もやってる悪意がある人物で、それが野放し状態だよ。警察は、ターゲットを無作為で選んで冤罪を作り上げたわけではないよ。ターゲットにしたのは真犯人のほうだよ。
なぜ、警察が今回の事件の真犯人を探そうという手段を画策することに対して、これほど反発するのか不思議だ。スラドに真犯人がいて、その方向に誘導でもしているの?
確かに無作為に選んで冤罪を作ったわけじゃないな。目の前にちょうどいい人物がいたから供述書を偽造して犯人にでっち上げた。
誤認逮捕までは真犯人による誘導だよ。でもその先は明らかに警察の仕業だ。供述書の偽造なんて、警察以外に出来ないだろ。そのことまで真犯人が悪いなんて言い出したら、それもまた冤罪だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
皆さん警察を非難することに夢中なようですが (スコア:2, すばらしい洞察)
先日の事件で用いられた方法が、犯罪手段としてきわめて摘発しづらいものであることも確かなわけで。
今回は愉快犯だったからよかったですが、今後市民の利益を害する目的で用いられるおそれは十分にあるわけで。
なんとしても逮捕して第二、第三の犯罪を防ぎたいという警察の意思が、不純な動機とばかりはいえないでしょう。
今回の警察の失態は残念ですが、警察自身が失態を自覚しているようなのは結構なことです。
私は素直に協力したいと思いますよ(まあ、残念ながらできることはあまりなさそうですが)。
Re: (スコア:1)
>なんとしても逮捕して第二、第三の犯罪を防ぎたいという警察の意思が
だったら手段を間違えている。
捜査能力のない警察に情報提供しても無駄でしかなく、冤罪が量産されるだけ。
無辜の市民にとってはまず遠隔操作ウイルスよりも警察の違法捜査の方がよほど脅威ですよ。
なにもしていないのに脅迫されて証拠捏造されて証言捏造されて犯罪者として社会的に抹殺されるのですから。
Re:皆さん警察を非難することに夢中なようですが (スコア:0)
> だったら手段を間違えている。
> 捜査能力のない警察に情報提供しても無駄でしかなく、冤罪が量産されるだけ。
間違えてはいないよね。
捜査は、ただ限られた道一本しか進めないのではないよ。
捜査網は広いほど摘発しやすいよ。
捜査網が広ければ、冤罪も減るよね。無実である証拠も拾えるわけだから。
ただ、意図的な冤罪事件では無実である証拠は隠されることも多いけど。
今回の事件を考えてみればいい。
捜査網が貧弱だったせいで、証拠力としては乏しい情報しか警察は得られなかった。
それで、脅迫して無実の人に犯行を無理矢理認めさせて事件解決とした。
真犯人を追い詰められる情報収集や調査能力が警察にあれば、冤罪はなかった。
警察に捜査協力をしたことがあるけど、情報を渡すときににはちゃんとバカでもわかるように説明した。
刑事「このログは、こういうことを示しているわけですか?」
私「いいえ、このログでは確実な証拠とは言えません。他に裏付けるログはみつかりません」
って伝えた。
情報を渡す方も、渡した情報が冤罪を生む可能性がないか想定し、ちゃんと渡し方を考える。
そうすれば冤罪は防げる。
>無辜の市民にとってはまず遠隔操作ウイルスよりも警察の違法捜査の方がよほど脅威ですよ。
>なにもしていないのに脅迫されて証拠捏造されて証言捏造されて犯罪者として社会的に抹殺されるのですから。
それも脅威だが、真犯人によって濡れ衣を着せられる方は脅威ではないの?
真犯人はそれができる人物だし、実際に何度もやってる悪意がある人物で、それが野放し状態だよ。
警察は、ターゲットを無作為で選んで冤罪を作り上げたわけではないよ。
ターゲットにしたのは真犯人のほうだよ。
なぜ、警察が今回の事件の真犯人を探そうという手段を画策することに対して、これほど反発するのか不思議だ。
スラドに真犯人がいて、その方向に誘導でもしているの?
Re: (スコア:0)
確かに無作為に選んで冤罪を作ったわけじゃないな。
目の前にちょうどいい人物がいたから供述書を偽造して犯人にでっち上げた。
誤認逮捕までは真犯人による誘導だよ。でもその先は明らかに警察の仕業だ。
供述書の偽造なんて、警察以外に出来ないだろ。
そのことまで真犯人が悪いなんて言い出したら、それもまた冤罪だよ。