アカウント名:
パスワード:
カオスラウンジってふたばちゃんねるで荒れてる話題だよね作者不詳のものを公に「これからは俺のもの」と宣言したらそこからはずっと自分に著作権があると主張できるかどうかそこら辺にある落書きやらコラージュを自分のものにできるのかどうか昔からある有名な絵画や童謡とかならどうなの?それと、別に作者不詳でなくてもピクシブとやらに投稿された画像を勝手に使ってたよね?
こんな自明なモノが話題になるのが不思議。作者が判っていようといまいと、著作権法が適用される。
> 作者不詳のものを公に「これからは俺のもの」と宣言したらそこからはずっと自分に著作権があると主張できるかどうか
「これからは」ということは、皆が作者不詳だと知っているのだから、皆が納得できるだけの証拠がないなら笑われて終わりだと思うが。逆に納得できるだけのものがあれば社会的には認められるが、もちろん、詐欺となる。
どうしても著作権者が見つからない場合、原稿料や印税は供託しておけば良いのであって、著作権者が見つからないことを盗作の言い訳にはできない。
> そこら辺にある落書きやらコラージュを自分のものにできるのかどうか
前者と同じこと。
> 昔からある有名な絵画や童謡とかならどうなの?
通常通り、著作権法が適用されるため、作者が死亡後、50年経てば著作権が切れる。(作者が団体の場合、発表後50年)
だからこそ、美術館は館内での撮影に敏感。著作権が切れている作品は、一度撮影されると自由に複製の流布が出来るが、雑誌、書籍への掲載が美術館の収入になっていること、複製が広く流布されると美術館への入場者が減少する可能性を気にしてだろう。(雑誌、書籍からの複製は出来るが)
なお、教育機関は著作権法に置ける制限が除外されるため、著作物の複製が可能。教諭が授業で学参の複製を大量に使うからといって、それが教育機関以外でも通用すると勘違いする人もいそうだが。
> それと、別に作者不詳でなくてもピクシブとやらに投稿された画像を勝手に使ってたよね?
もちろん、著作者に無許可で作成された二次創作は、著作権法に触れる。ただ、ピクシブでは二次創作が日常的に行われていることから考えて、特に断りなき場合は二次創作を許諾することを意味していたと考えられなくもないため、訴訟してみないと判らないが。
全般的な内容には同意しますが、1点だけ。> 教育機関は著作権法に置ける制限が除外されるため、著作物の複製が可能。教諭が授業で学参の複製を大量に使うこの文面の根拠が、著作権法35条(学校その他の教育機関における複製等) [houko.com]
学校その他の教育機関(営利を目的として設置されているものを除く。)において教育を担任する者及び授業を受ける者は、その授業の過程における使用に供することを目的とする場合には、必要と認められる限度において、公表された著作物を複製することができる。ただし、当該著作物の種類及び用途並びにその複製の部数及び態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。
のことを指してるのでしたら、「学参の複製」はNGですよ。それは「著作権者の利益を不当に害する」に該当すると判断されます。日本書籍出版協会「学校その他の教育機関における著作物の複製に関する著作権法第35条ガイドライン」 [jbpa.or.jp]より
以下の事例は、著作権者等の利益を不当に害すると考えられる。①著作物の種類と用途a児童・生徒・学生が授業を受けるに際し、購入または借り受けて利用することを想定しているもの(記録媒体は問わない)を購入等に代えてコピーすること(略)例1-2 参考書、問題集、ドリル、ワークブック、資料集、テストペーパー、白地図、教材として使われる楽譜
この35条が想定しているのは、例えば「朝日新聞の天声人語をコピーして配って、教材にする」みたいに、「教材ではない著作物を複製して、教材として使う」ことが許される、という話であって、教材として作られた著作物を複製して、教材販売元の利益を損なうことは許されません。
>> もちろん、著作者に無許可で作成された二次創作は、著作権法に触れる。
ここで言う「カオスラウンジは画像を勝手に使ってた」は二次創作じゃなく、そのままコピー&ペーストしたコラージュの事だと思うよ。
昔、阪神タイガースの私設応援団(ヤクザの支配下にあった)とレコード会社の人が作者不詳の阪神タイガース応援歌を勝手にJASRACに登録して逮捕された事件 [geocities.jp]がある。
ちなみに勝手に著作権者を名乗る行為は著作権法違反でしかも非親告罪なので、バレてネットで騒ぎになれば最悪訴追される。
昔からある有名な絵画や童謡とかならどうなの?
大正時代の童謡運動以降、童謡と言えば唱歌と並ぶ概念として、創作童謡を指している。その意味で言う童謡は、当然作者不詳ではない。
それと、別に作者不詳でなくてもピクシブとやらに投稿された画像を勝手に使ってたよね?
それどころか、明らかに商業媒体な画像(アニメ番組やゲームのキャプチャ画像、商業媒体のコミックなどのスキャン画像)も全部無断転用すると言い張ってたような気が。
「カオス*ラウンジ宣言2010」ですね。http://chaosxlounge.com/info [chaosxlounge.com]http://aar.art-it.asia/u/admin_edit1/1Nztk67sP3ZvIjUiWOLd [art-it.asia]
インターネット上のものは全て無価値なのでカオスラウンジがパクって芸術として売ります、とのことです。
もう一個、ラジオも。「インターネット上にあるものは使います。それ以上のコミュニケーションはしません」
カオスラウンジの黒瀬陽平と藤城嘘 - YouTubehttp://www.youtube.com/watch?hd=1&v=46TOjBdqSFw [youtube.com]
CCって作者に敬意を払って利用させてもらうってものだと思ってたのにな。
それを批判してるのが無断転載・コラージュどんとこいなふたばってのがなんともという印象ですがいったいどういう精神状態ならそういうダブスタができるんだろう
いずれにせよそういうバックグラウンドがあるということならまとめの公平性についてもある程度割り引いて考えないといけないですね
>ダブスタ「権利者が気付いていない(フリを含む)ことで活動しているのを自覚している連中」が「あからさまに権利者に喧嘩を売っている連中」を批判しているんじゃないかな。
ネタは内輪で楽しむの、というのもあると思う。
金儲けに使ったからじゃないのこういう連中が出てくると、大目に見てもらってたことがOUTにされかねない故の防衛反応でしょ
あいつは犯罪者だから俺の犯罪は目を瞑るべきってか?法的にはどっちも犯罪なんだからお互いに醜く争えば宜しい。
カオスラウンジって、意趣返しに自分たちの写真が素材に使われた時には訴えてましたよね。結局この人達の主張はお飾りで、思想と言えるほどの一貫性はなく、ただやりたい放題やってることに屁理屈ひり出してるヘタレ集団に見えます。
自分が馬鹿にしているものに庇護を求める奴はブタですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
カオスラウンジの話題がこんな所で… (スコア:0)
カオスラウンジってふたばちゃんねるで荒れてる話題だよね
作者不詳のものを公に「これからは俺のもの」と宣言したらそこからはずっと自分に著作権があると主張できるかどうか
そこら辺にある落書きやらコラージュを自分のものにできるのかどうか
昔からある有名な絵画や童謡とかならどうなの?
それと、別に作者不詳でなくてもピクシブとやらに投稿された画像を勝手に使ってたよね?
Re:カオスラウンジの話題がこんな所で… (スコア:4, 参考になる)
こんな自明なモノが話題になるのが不思議。作者が判っていようといまいと、著作権法が適用される。
> 作者不詳のものを公に「これからは俺のもの」と宣言したらそこからはずっと自分に著作権があると主張できるかどうか
「これからは」ということは、皆が作者不詳だと知っているのだから、皆が納得できるだけの証拠がないなら笑われて終わりだと思うが。逆に納得できるだけのものがあれば社会的には認められるが、もちろん、詐欺となる。
どうしても著作権者が見つからない場合、原稿料や印税は供託しておけば良いのであって、著作権者が見つからないことを盗作の言い訳にはできない。
> そこら辺にある落書きやらコラージュを自分のものにできるのかどうか
前者と同じこと。
> 昔からある有名な絵画や童謡とかならどうなの?
通常通り、著作権法が適用されるため、作者が死亡後、50年経てば著作権が切れる。
(作者が団体の場合、発表後50年)
だからこそ、美術館は館内での撮影に敏感。著作権が切れている作品は、一度撮影されると自由に複製の流布が出来るが、雑誌、書籍への掲載が美術館の収入になっていること、複製が広く流布されると美術館への入場者が減少する可能性を気にしてだろう。(雑誌、書籍からの複製は出来るが)
なお、教育機関は著作権法に置ける制限が除外されるため、著作物の複製が可能。教諭が授業で学参の複製を大量に使うからといって、それが教育機関以外でも通用すると勘違いする人もいそうだが。
> それと、別に作者不詳でなくてもピクシブとやらに投稿された画像を勝手に使ってたよね?
もちろん、著作者に無許可で作成された二次創作は、著作権法に触れる。
ただ、ピクシブでは二次創作が日常的に行われていることから考えて、特に断りなき場合は二次創作を許諾することを意味していたと考えられなくもないため、訴訟してみないと判らないが。
Re:カオスラウンジの話題がこんな所で… (スコア:2)
全般的な内容には同意しますが、1点だけ。
> 教育機関は著作権法に置ける制限が除外されるため、著作物の複製が可能。教諭が授業で学参の複製を大量に使う
この文面の根拠が、著作権法35条(学校その他の教育機関における複製等) [houko.com]
のことを指してるのでしたら、「学参の複製」はNGですよ。それは「著作権者の利益を不当に害する」に該当すると判断されます。
日本書籍出版協会「学校その他の教育機関における著作物の複製に関する著作権法第35条ガイドライン」 [jbpa.or.jp]より
この35条が想定しているのは、例えば「朝日新聞の天声人語をコピーして配って、教材にする」みたいに、「教材ではない著作物を複製して、教材として使う」ことが許される、という話であって、
教材として作られた著作物を複製して、教材販売元の利益を損なうことは許されません。
Re: (スコア:0)
> それと、別に作者不詳でなくてもピクシブとやらに投稿された画像を勝手に使ってたよね?
>> もちろん、著作者に無許可で作成された二次創作は、著作権法に触れる。
ここで言う「カオスラウンジは画像を勝手に使ってた」は二次創作じゃなく、
そのままコピー&ペーストしたコラージュの事だと思うよ。
Re:カオスラウンジの話題がこんな所で… (スコア:3, 参考になる)
昔、阪神タイガースの私設応援団(ヤクザの支配下にあった)とレコード会社の人が
作者不詳の阪神タイガース応援歌を勝手にJASRACに登録して逮捕された事件 [geocities.jp]がある。
ちなみに勝手に著作権者を名乗る行為は著作権法違反でしかも非親告罪なので、バレてネットで騒ぎになれば最悪訴追される。
Re:カオスラウンジの話題がこんな所で… (スコア:1)
昔からある有名な絵画や童謡とかならどうなの?
大正時代の童謡運動以降、童謡と言えば唱歌と並ぶ概念として、創作童謡を指している。その意味で言う童謡は、当然作者不詳ではない。
Re: (スコア:0)
それと、別に作者不詳でなくてもピクシブとやらに投稿された画像を勝手に使ってたよね?
それどころか、明らかに商業媒体な画像(アニメ番組やゲームのキャプチャ画像、商業媒体のコミックなどのスキャン画像)も全部無断転用すると言い張ってたような気が。
Re:カオスラウンジの話題がこんな所で… (スコア:1)
「カオス*ラウンジ宣言2010」ですね。
http://chaosxlounge.com/info [chaosxlounge.com]
http://aar.art-it.asia/u/admin_edit1/1Nztk67sP3ZvIjUiWOLd [art-it.asia]
インターネット上のものは全て無価値なのでカオスラウンジがパクって芸術として売ります、とのことです。
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
Re:カオスラウンジの話題がこんな所で… (スコア:1)
もう一個、ラジオも。
「インターネット上にあるものは使います。それ以上のコミュニケーションはしません」
カオスラウンジの黒瀬陽平と藤城嘘 - YouTube
http://www.youtube.com/watch?hd=1&v=46TOjBdqSFw [youtube.com]
CCって作者に敬意を払って利用させてもらうってものだと思ってたのにな。
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
Re: (スコア:0)
それを批判してるのが無断転載・コラージュどんとこいなふたばってのがなんともという印象ですが
いったいどういう精神状態ならそういうダブスタができるんだろう
いずれにせよそういうバックグラウンドがあるということなら
まとめの公平性についてもある程度割り引いて考えないといけないですね
Re:カオスラウンジの話題がこんな所で… (スコア:1)
>ダブスタ
「権利者が気付いていない(フリを含む)ことで活動しているのを自覚している連中」が
「あからさまに権利者に喧嘩を売っている連中」を批判しているんじゃないかな。
Re:カオスラウンジの話題がこんな所で… (スコア:1)
ネタは内輪で楽しむの、というのもあると思う。
Re: (スコア:0)
金儲けに使ったからじゃないの
こういう連中が出てくると、大目に見てもらってたことがOUTにされかねない故の防衛反応でしょ
Re: (スコア:0)
あいつは犯罪者だから俺の犯罪は目を瞑るべきってか?
法的にはどっちも犯罪なんだからお互いに醜く争えば宜しい。
Re: (スコア:0)
カオスラウンジって、意趣返しに自分たちの写真が素材に使われた時には訴えてましたよね。
結局この人達の主張はお飾りで、思想と言えるほどの一貫性はなく、ただやりたい放題やってることに屁理屈ひり出してるヘタレ集団に見えます。
自分が馬鹿にしているものに庇護を求める奴はブタですよね。