アカウント名:
パスワード:
構造的に映像入力ケーブルは体内を通さないとダメなんですかね?メガネみたいな補助器つければ外側からもいけそうですけど、それだと利点無さそうですし
眼鏡型の親機からの近距離無線通信が現実的なところでは?
過去の技術として紹介されているLED式ディスプレイではコンタクトレンズにコイルを埋め込み、目の前のコイルからの電磁誘導で給電を行いつつ通信しているようです。実際に商品化される場合は目の前にコイルを用意するわけにも行かないので、コイルを埋め込んだ眼鏡を親機として用意するという形になるのではないかと。
それだと普通にメガネ型ディスプレイにした方が手間は掛からんよね。コンタクトレンズ型でちゃんと網膜に投影する技術が有るなら、メガネ型ならもっと楽だろうし、なにより一体で出来るしなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
映像入力はどこから? (スコア:0)
構造的に映像入力ケーブルは体内を通さないとダメなんですかね?
メガネみたいな補助器つければ外側からもいけそうですけど、それだと利点無さそうですし
Re:映像入力はどこから? (スコア:2)
眼鏡型の親機からの近距離無線通信が現実的なところでは?
過去の技術として紹介されているLED式ディスプレイではコンタクトレンズにコイルを埋め込み、
目の前のコイルからの電磁誘導で給電を行いつつ通信しているようです。
実際に商品化される場合は目の前にコイルを用意するわけにも行かないので、
コイルを埋め込んだ眼鏡を親機として用意するという形になるのではないかと。
Re:映像入力はどこから? (スコア:2)
Re:映像入力はどこから? (スコア:1)
それだと普通にメガネ型ディスプレイにした方が手間は掛からんよね。
コンタクトレンズ型でちゃんと網膜に投影する技術が有るなら、メガネ型ならもっと楽だろうし、なにより一体で出来るしなぁ。