アカウント名:
パスワード:
この記事を読んだときに思ったんですけど、コンタクトレンズ上に画像を表示しても視認できるものなんですかね?近すぎて見えないような気がするんですが……。
ですよね. 像を見るのは角膜や水晶体ではなく, 網膜ですから.
網膜上に結像させるには, 水晶体の光学特性を加味して数10cm〜数m先に焦点を結ぶような光学構成にするのが基本でしょう. 直線性の高いレーザビームで直接網膜をスキャンするという手もありますけど, この場合も直線性や集光性を考慮すると口径や奥行きがそこそこ必要になりますから, コンタクトレンズサイズにまとめるのは難しいと思います.
あえて使用用途を想像してみると, 虹彩認証をクラックするための可変カラーコンタクトとか.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
本当に画像が見えるのかな? (スコア:2, すばらしい洞察)
この記事を読んだときに思ったんですけど、コンタクトレンズ上に画像を表示しても視認できるものなんですかね?
近すぎて見えないような気がするんですが……。
Re:本当に画像が見えるのかな? (スコア:4, 参考になる)
ですよね. 像を見るのは角膜や水晶体ではなく, 網膜ですから.
網膜上に結像させるには, 水晶体の光学特性を加味して数10cm〜数m先に焦点を結ぶような光学構成にするのが基本でしょう. 直線性の高いレーザビームで直接網膜をスキャンするという手もありますけど, この場合も直線性や集光性を考慮すると口径や奥行きがそこそこ必要になりますから, コンタクトレンズサイズにまとめるのは難しいと思います.
あえて使用用途を想像してみると, 虹彩認証をクラックするための可変カラーコンタクトとか.