アカウント名:
パスワード:
日本も六ヶ所村から拒否られて、預かってる分も全部返すって言われてる。
原発推進派のいう、経済的な問題が正しいとしても、物理的に核燃料廃棄物を置くところが無い。今は原発に一時保管してるが、それも満杯になりそう。それは、数十年後とかいうずと先の話、ではない。核廃棄物を置く余裕がなくなったら、いくら原発が必要でも稼働させ続けることはできない。
それでいて「原発再開を!」なんて言ってる政治家は、選挙対策で経済界からの支援を欲しがってるだけだよね。原発再開を訴えてる政治家・政党が、廃棄物の保管場所に関して具体的で現実的な案をしゃべってるの聞いたことない。
いつおかしくなるかわからない、耐用年数を過ぎた原発を運転しつづけて、処分するアテもない放射性廃棄物をガンガンふやしていくことが、解決策ですか?
廃炉にしたら費用がかかるとか投資が無駄になるなんてのは詭弁。耐用年数を超えて運転しつづけいつまでも廃炉にしないことは物理的にあり得ないので、廃炉費用は必ず発生するし、それを計算にいれずに投資すること自体がナンセンス。目先のことしか見えていない守銭奴といっていい。長く運転するほど廃棄物がどんどん増えていき、処理方法すら存在しない廃棄物を増やしまくってどうするのかと。
>日本原電は1000億以上の債務超過になるので、その金はどうするのか。>地元の敦賀市だって産業がなくなれば雇用問題が発生して大変でしょう。
これまで問題を無視してきたツケを払えってことだよ廃炉のコストや断層の危険を無視してそれらを計算に入れなかった日本原電が債務超過になるのは自業自得でしかないだろ補助金目当てに原発に寄生した敦賀市の雇用問題も同じ事
「これまで一兆円の借金があるけど返済したら生きていけないしそれに対する解決策がないからもっと借金するべきだ」みたいなもんですか
後始末できない物を、後始末を考えること先送りにして運用している時点で、解決策なんてあり得ない話その恩恵のもとで豊かな生活してきたのが日本なので、その代償が税金から出ることも仕方がないでしょう少なくとも原発がなければ高度成長もありえなかったでしょうし、今の、そしてこれからの日本を生きる人間はみな恩恵を受けていることになる
すごいFUDをいっぱいかき集めてきましたねえ。
原発で電気料金が安いというのは幻想。必要なコストを積み上げずにやってるだけで、いずれ破たんするときは近いうちに必ず来る。絶対に。
破綻が、大事故なのか廃炉が余儀なくされての莫大な処分費用によるものなのかまだわからないが、その時に日本経済が即死するのか、そこまで悪化する前に痛みを覚悟で処分していくのかどっちかしかないんだよ。
君が言ってるのは破産するまでは借金をどんどん重ねておくべきって言ってるのと同じ。
原発政策が将来、絶対に破たんすることは無い解決策を原発推進派が、嘘をつかずに示せるのならいいが、
適当なたとえ話はやめましょう。
賛成するときは、過酷事故が今後も発生すること覚悟しているという主張を明確にすべきでしょう。しかし、その程度では済まないのです。過酷事故が相次げば、国土は汚染され、そして電気料金が高くなって競争力の無くなった製造業が海外に逃げ出し、国内の雇用環境が厳しくなっても構わないですね。食料、交通、医療、教育、その他ほとんどのサービスや製品は電気をインフラにしていますので高騰します。それも我慢するわけですね。生活保護者が増えるだろうから、それも税金で賄うわけですね。
既に発生している使用済み核燃料はどうするのですか?今後も発生し続ける使用済み核燃料はどうするのですか?賛成だけでは解決しませんよ。
それでも構いませんよ
エネルギー危機や気候変動のほうがよほど怖いもので
ちょっと先の未来に国が傾いて没落し国民総貧乏生活になる危機への対策よりも、今現在目先の快適な生活のほうが優先なのですね
日本ローカルの話より地球規模の危機のほうが怖いだけですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
日本も似たようなもの (スコア:0)
日本も六ヶ所村から拒否られて、預かってる分も全部返すって言われてる。
原発推進派のいう、経済的な問題が正しいとしても、物理的に核燃料廃棄物を置くところが無い。
今は原発に一時保管してるが、それも満杯になりそう。
それは、数十年後とかいうずと先の話、ではない。
核廃棄物を置く余裕がなくなったら、いくら原発が必要でも稼働させ続けることはできない。
それでいて「原発再開を!」なんて言ってる政治家は、選挙対策で経済界からの支援を欲しがってるだけだよね。
原発再開を訴えてる政治家・政党が、廃棄物の保管場所に関して具体的で現実的な案をしゃべってるの聞いたことない。
パンドラの箱を開けた後で騒いでも遅い (スコア:4, すばらしい洞察)
反対派だろうと、卒原発だろうと置かれている立場は同じ。
始めたものはもう止められないのですよ。
原発を止めたところで、廃炉にはカネがかかるし、投資もムダになる。
結局のところ、運転を続けて、電気を売って、利潤をあげて、処理費用を稼ぐしか
選択肢はないのです。
それ以外の解決策って聞いたことないですね。
状況が悪化するだけ (スコア:2)
いつおかしくなるかわからない、耐用年数を過ぎた原発を運転しつづけて、
処分するアテもない放射性廃棄物をガンガンふやしていくことが、解決策ですか?
廃炉にしたら費用がかかるとか投資が無駄になるなんてのは詭弁。
耐用年数を超えて運転しつづけいつまでも廃炉にしないことは物理的にあり得ないので、廃炉費用は必ず発生するし、
それを計算にいれずに投資すること自体がナンセンス。目先のことしか見えていない守銭奴といっていい。
長く運転するほど廃棄物がどんどん増えていき、処理方法すら存在しない廃棄物を増やしまくってどうするのかと。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:3)
文句や批判を言うだけで、核燃料の処理やリサイクルが出来るなら
ナンボでも言いますがね。
原子力規制委員会が敦賀原発2号機を廃炉にと言いかけただけで、
早速会社は公開質問状を出しました。
日本原電は1000億以上の債務超過になるので、その金はどうするのか。
地元の敦賀市だって産業がなくなれば雇用問題が発生して大変でしょう。
廃止と言うだけなら簡単なんですよ。
現実に起こり得る問題をどう捌くのか。
いろいろな選択肢の中で最善なものを見つけていくことしかないのです。
Re: (スコア:0)
>日本原電は1000億以上の債務超過になるので、その金はどうするのか。
>地元の敦賀市だって産業がなくなれば雇用問題が発生して大変でしょう。
これまで問題を無視してきたツケを払えってことだよ
廃炉のコストや断層の危険を無視してそれらを計算に入れなかった日本原電が債務超過になるのは自業自得でしかないだろ
補助金目当てに原発に寄生した敦賀市の雇用問題も同じ事
Re: (スコア:0)
日本原電が自社では処理できませんと言って倒産したら、
敦賀市が代替産業がありません、生活保護で支援してくださいと言い出したら、
私たちの税金でツケを払うしかないんだよ。
結局、誰も解決策を持ち合わせていないのか。
Re:状況が悪化するだけ (スコア:1)
「これまで一兆円の借金があるけど返済したら生きていけないしそれに対する解決策がないからもっと借金するべきだ」
みたいなもんですか
後始末できない物を、後始末を考えること先送りにして運用している時点で、解決策なんてあり得ない話
その恩恵のもとで豊かな生活してきたのが日本なので、その代償が税金から出ることも仕方がないでしょう
少なくとも原発がなければ高度成長もありえなかったでしょうし、今の、そしてこれからの日本を生きる人間はみな恩恵を受けていることになる
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:状況が悪化するだけ (スコア:2)
反対するときは、税金が高くなることを覚悟しているという主張を明確にすべきでしょう。
しかし、その程度では済まないのです。
電気料金が高くなって競争力の無くなった製造業が海外に逃げ出し、国内の雇用環境が厳しくなっても構わないですね。
食料、交通、医療、教育、その他ほとんどのサービスや製品は電気をインフラにしていますので高騰します。
それも我慢するわけですね。
生活保護者が増えるだろうから、それも税金で賄うわけですね。
北海道では、この冬8時~21時まで7%節電しろという要請がありますが、これも我慢しろって主張なんですね。
北海道の皆さんにそう言ってあげてください。
既に発生している使用済み核燃料はどうするのですか?
反対だけでは解決しませんよ。
ついでに、温暖化対策はどうするのかも聞きたいものです。
反対だから止めろでは、民主党の八ッ場ダムと同じことになるでしょう。
Re: (スコア:0)
すごいFUDをいっぱいかき集めてきましたねえ。
原発で電気料金が安いというのは幻想。
必要なコストを積み上げずにやってるだけで、いずれ破たんするときは近いうちに必ず来る。
絶対に。
破綻が、大事故なのか廃炉が余儀なくされての莫大な処分費用によるものなのかまだわからないが、その時に日本経済が即死するのか、そこまで悪化する前に痛みを覚悟で処分していくのかどっちかしかないんだよ。
君が言ってるのは破産するまでは借金をどんどん重ねておくべきって言ってるのと同じ。
原発政策が将来、絶対に破たんすることは無い解決策を原発推進派が、嘘をつかずに示せるのならいいが、
Re: (スコア:0)
適当なたとえ話はやめましょう。
賛成するときは、過酷事故が今後も発生すること覚悟しているという主張を明確にすべきでしょう。
しかし、その程度では済まないのです。
過酷事故が相次げば、国土は汚染され、そして電気料金が高くなって競争力の無くなった製造業が海外に逃げ出し、国内の雇用環境が厳しくなっても構わないですね。
食料、交通、医療、教育、その他ほとんどのサービスや製品は電気をインフラにしていますので高騰します。
それも我慢するわけですね。
生活保護者が増えるだろうから、それも税金で賄うわけですね。
既に発生している使用済み核燃料はどうするのですか?今後も発生し続ける使用済み核燃料はどうするのですか?
賛成だけでは解決しませんよ。
Re: (スコア:0)
それでも構いませんよ
エネルギー危機や気候変動のほうがよほど怖いもので
Re: (スコア:0)
ちょっと先の未来に国が傾いて没落し国民総貧乏生活になる危機への対策よりも、
今現在目先の快適な生活のほうが優先なのですね
Re: (スコア:0)
日本ローカルの話より地球規模の危機のほうが怖いだけですね