アカウント名:
パスワード:
日本も六ヶ所村から拒否られて、預かってる分も全部返すって言われてる。
原発推進派のいう、経済的な問題が正しいとしても、物理的に核燃料廃棄物を置くところが無い。今は原発に一時保管してるが、それも満杯になりそう。それは、数十年後とかいうずと先の話、ではない。核廃棄物を置く余裕がなくなったら、いくら原発が必要でも稼働させ続けることはできない。
それでいて「原発再開を!」なんて言ってる政治家は、選挙対策で経済界からの支援を欲しがってるだけだよね。原発再開を訴えてる政治家・政党が、廃棄物の保管場所に関して具体的で現実的な案をしゃべってるの聞いたことない。
廃炉にも膨大な放射性物質ゴミが出る。浜岡と玄海以外のいま使える比較的安全なエネルギーリソースを使わないのはムダ以外の何物でもない。
脱原発政党の顔ぶれを見てみよう。代表的なのは橋下、嘉田、菅どいつも論理性がなく、現実に即さない感情的な机上の空論をぶちまける奴ばっかりだ。
>どいつも論理性がなく、現実に即さない感情的な机上の空論をぶちまける奴ばっかりだ。
今思えば、推進派の方々の「原発は安全だ」も全くの空論だったわけですよ。安全マンダラを唱えているだけの、カラッカラの空論ね。あなたのいう「比較的安全」がどれだけ安全なのか、どれだけの空論なのかはもう考えるだけでおなかいっぱいです。
廃炉ででる放射性ゴミでは、10万人単位の避難地域ができたり、食の安全が脅かされることはないでしょ?
個人的には、あなた自身が原発近くにたまたま住んでいて、そこで事故が起こって長年すんできた土地や家、地域社会を失って、微々たる電力会社からの保証金を受け取りながら、見ず知らずの町で就職活動をしているときに、原発再稼働を声高に叫ぶのかどうかがとても気になります。
この言いようは身内が殺されないと死刑に反対できない的な理論であなたが冷静に議論できる人間ではないことを述べているに過ぎないと思うかいかがか
別ACだが、原発推進派の主張を見ていると、予想力や想像力の欠如が見られる。そういう人には、「想像しろ」と例を示してあげないといつまでたっても理解せず、「必要なんだったら必要なんだもん!」の一点張り。議論にならない。
「他の人は苦しんでも、自分だけは大丈夫」っていう離れた場所で問題を無視し、益だけ受け続けるズルイ人っているよね。そんな人に、「あなたが苦しんでる立場でも同じことが言えるか?」と問うのは間違ったことではないと思う。
>あなたが冷静に議論できる人間ではないことを述べているに過ぎないと思うかいかがか
私には、人の意見を曲解してケチをつけているだけのあなたこそ、議論できる人間ではないように見える。
逆に、原発反対派の人って、原発廃止後の解決策の道しるべを全く示さないですよね。せめてマイルストーン位は示して頂きたいのですが。
>「他の人は苦しんでも、自分だけは大丈夫」っていう離れた場所で問題を無視し、益だけ受け続けるズルイ人っているよね。>そんな人に、「あなたが苦しんでる立場でも同じことが言えるか?」と問うのは間違ったことではないと思う。
実家が浜岡原発の30キロ圏内の僕なら、言う権利はありますかね?
#しかも風向きももろにかぶるんだよね~。ってあまりいうとバレるか(笑)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
日本も似たようなもの (スコア:0)
日本も六ヶ所村から拒否られて、預かってる分も全部返すって言われてる。
原発推進派のいう、経済的な問題が正しいとしても、物理的に核燃料廃棄物を置くところが無い。
今は原発に一時保管してるが、それも満杯になりそう。
それは、数十年後とかいうずと先の話、ではない。
核廃棄物を置く余裕がなくなったら、いくら原発が必要でも稼働させ続けることはできない。
それでいて「原発再開を!」なんて言ってる政治家は、選挙対策で経済界からの支援を欲しがってるだけだよね。
原発再開を訴えてる政治家・政党が、廃棄物の保管場所に関して具体的で現実的な案をしゃべってるの聞いたことない。
原発撤廃を訴えている政治家が、経済界が納得するような代替方法を提案しているのを聞いたことがない (スコア:1)
廃炉にも膨大な放射性物質ゴミが出る。
浜岡と玄海以外のいま使える比較的安全なエネルギーリソースを使わないのはムダ以外の何物でもない。
脱原発政党の顔ぶれを見てみよう。
代表的なのは
橋下、嘉田、菅
どいつも論理性がなく、現実に即さない感情的な机上の空論をぶちまける奴ばっかりだ。
Re: (スコア:1)
>どいつも論理性がなく、現実に即さない感情的な机上の空論をぶちまける奴ばっかりだ。
今思えば、推進派の方々の「原発は安全だ」も全くの空論だったわけですよ。安全マンダラを唱えているだけの、カラッカラの空論ね。あなたのいう「比較的安全」がどれだけ安全なのか、どれだけの空論なのかはもう考えるだけでおなかいっぱいです。
廃炉ででる放射性ゴミでは、10万人単位の避難地域ができたり、食の安全が脅かされることはないでしょ?
個人的には、あなた自身が原発近くにたまたま住んでいて、そこで事故が起こって長年すんできた土地や家、地域社会を失って、微々たる電力会社からの保証金を受け取りながら、見ず知らずの町で就職活動をしているときに、原発再稼働を声高に叫ぶのかどうかがとても気になります。
Re: (スコア:0)
この言いようは身内が殺されないと死刑に反対できない的な理論で
あなたが冷静に議論できる人間ではないことを述べているに過ぎないと思うかいかがか
Re: (スコア:1)
別ACだが、原発推進派の主張を見ていると、予想力や想像力の欠如が見られる。
そういう人には、「想像しろ」と例を示してあげないといつまでたっても理解せず、「必要なんだったら必要なんだもん!」の一点張り。
議論にならない。
「他の人は苦しんでも、自分だけは大丈夫」っていう離れた場所で問題を無視し、益だけ受け続けるズルイ人っているよね。
そんな人に、「あなたが苦しんでる立場でも同じことが言えるか?」と問うのは間違ったことではないと思う。
>あなたが冷静に議論できる人間ではないことを述べているに過ぎないと思うかいかがか
私には、人の意見を曲解してケチをつけているだけのあなたこそ、議論できる人間ではないように見える。
Re:原発撤廃を訴えている政治家が、経済界が納得するような代替方法を提案しているのを聞いたことがない (スコア:1)
逆に、原発反対派の人って、原発廃止後の解決策の道しるべを全く示さないですよね。
せめてマイルストーン位は示して頂きたいのですが。
>「他の人は苦しんでも、自分だけは大丈夫」っていう離れた場所で問題を無視し、益だけ受け続けるズルイ人っているよね。
>そんな人に、「あなたが苦しんでる立場でも同じことが言えるか?」と問うのは間違ったことではないと思う。
実家が浜岡原発の30キロ圏内の僕なら、言う権利はありますかね?
#しかも風向きももろにかぶるんだよね~。ってあまりいうとバレるか(笑)