アカウント名:
パスワード:
今まではCDMA2000だったから他社に影響なかったけど、LTEを使いだしたから問題が生じただけで、根本的に悪いのはauでしょ。
ETWS（Earthquake and Tsunami Warning System）って百回言ってみろ！！って気がするんですが。
たぶん3GPPの標準文書を一度も読んだことない人なんだろうけど、ETWSは地震や津波の警報のためだけにつくられた仕組みじゃないよ。地震や津波の警報にも適した仕組みを目指して設計されてるけど、どう利用するかはオペレータ依存。まあ、題名だけ見て叩く前に落ち着いて中身も読んでみなよ。
まぁETWSってのを規格名にしちまったのがそもそもの失敗なんだろうけど、仕組み的にはETWSの為だけって物じゃなくて、あくまで、エリア内の各端末に一斉かつ効率的に情報発信する為の仕組みなんだよな。
AUが緊急情報フラグを立てて広告送ったんなら、大問題だけど、規格に則って、ちゃんとフラグセットしてあったのに、それを受けて反応しちゃったSBMがこの場合一番駄目なんだけど、なぜかAU一人が悪の者に。
書き忘れた、ドコモの緊急地震速報だって、名称はエリア"メール"だろ？そういうことだ。
へ？"エリアメール"の枠組みで緊急地震速報を流すのと、"緊急地震速報"のカテゴリで、その他のエリアメールであるべき内容も一緒くたに流すのと、おんなじ感覚なんですか？
そもそも協議して合意してるんだから対応してないソフトバンクが悪いわauが悪いって、それただの責任転嫁じゃん
SBM圏外で起きるってことは端末側でなんとかしないとまずいと想定されるので、iPhone が反応してるってことは、au と Apple（と SoftBank）の連携がうまくないんじゃないの？# Android 端末で起きるなら SBM が悪いと言って差し支え無いだろうが…
誰が送ったかは区別しないってことは、仮に SBM が同じようなことをしてたらいったいどうなるんだろう…# au 向け iPhone で SBM が配信する広告を受信？
>iPhone が反応してるってことは、au と Apple（と SoftBank）の連携がうまくないんじゃないの？auのiPhoneはちゃんと対処されているから、SBMが自社仕様をちゃんとAppleに伝えていないか、Apple側のバグ（最有力）かだよ。
auとApple間の問題ならauのiPhoneでも同様にニュースを緊急速報として処理する筈じゃないか。
>誰が送ったかは区別しないってことは、仮に SBM が同じようなことをしてたらいったいどうなるんだろう…無理にSBMとAppleの無謬性を信じるからそうなるだけだ。通常は端末が自分の使っているキャリアを判断しているってだけ。それって普通の話だから何ら難しくも困る話でも無いんだよ。
そこら辺を改善したのが、ETWSが出た後に策定されたPWS（Public Warning System）で、これはETWSを包括するもの（というかPWSではETWSはサブセットの扱いになってる）ここでは優先度をフラグ立てて判断する事になってますね。
防災行政無線と言う古くて新しいシステムがあるけれど、あれって普段の市町村のお知らせと、緊急時の警報放送だとフラグがきちんと別けられてて、緊急警報放送だとボリューム最大でいきなり鳴り出したりするようにできている。そして、普段から防災行政無線をつかってお知らせなどを流す事で、常にシステムが正常に動くことを確認しているわけ。これと同じ事ができるようになってるわけだね。
ETWSあるいはPWSを公に運用しているのは今のところ日本だけで、まだまだ実験段階だと言う事。国際ローミングも何も、ETWSを受信できるようになっていても、それをどう処理するかなんて未だ決まって無くて、日本では先行しているけれど国際的にはおそらくPWSの枠組みで行われる事になるんじゃ無いか。今回緊急度フラグを見る事に合意されていたとあるけれど、ここを独自拡張したとは考えにくいから、PWSの規格を一部取り入れたのでは。
なんかauが悪いんだ、いやSBが悪いんだって話になってしまってるけど要するにバグでしょバグ。いざという時ならなかったよりだいぶマシと言う判断で反応するようになっていたとも考えられるわけで、バグだしができたんだからよかったじゃない。これを上位にフィードバックして、全世界で教訓として生かして貰うのがいいでしょ。
みんなカリカリしすぎ。こんな所で宗教戦争しなくたっていいのに。
> なんかauが悪いんだ、いやSBが悪いんだって話になってしまってるけど要するにバグでしょバグ。
誤った地震速報の発行は問題があります。東日本大震災後、地震速報の誤報が多いと批判が増えたのちは日本の防災団体がみな必死になって精度を上げようと莫大な労力をかけているんですよ。ゆえに今回SBのiPhoneが誤動作した件は、規格上の動作に従った動作をさせていなかったSBならびにAppleの大きな問題です。防災団体の努力をフイにしてしまうからです。
ここにおいて「バグが見つかった、それで終わり」なんてのはさすがに通りません。SBは「iPhone5をSB回線で使用していると、災害速報が誤動作します」と広報するとともにAppleまで巻き込んだ改善が必要ならAppleにもしっかり改修をさせる必要があります。
> 規格上の動作に従った動作をさせていなかったSBならびにAppleの大きな問題です。
au は Apple に教えてないの？# au iPhone 5 でどう表示されてるんだろう？
ミスが起こるような規格ならその規格が悪いんじゃないかな地震などの災害ようにだけ用途を限定しておけばよかったわけでちゃんと対応していなかったことも悪い面があるとは思うが
# 仕様です# こんなセリフが許される話なんでしょうか
> 普通の人はそもそも読まない。別に読まなくてもいいんだよ。黙ってれば。読まずに嘘を書くのはどうかと思うけどね。
俺様の気にくわないことは悪ですかまいったねこりゃ
> 緊急速報を主目的としたシステムこれが間違い。緊急速報は目的の一つに過ぎない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
悪いのはETWSをニュース配信使ったau (スコア:0, すばらしい洞察)
今まではCDMA2000だったから他社に影響なかったけど、LTEを使いだしたから問題が生じただけで、根本的に悪いのはauでしょ。
ETWS（Earthquake and Tsunami Warning System）って百回言ってみろ！！って気がするんですが。
Re:悪いのはETWSをニュース配信使ったau (スコア:2, 参考になる)
たぶん3GPPの標準文書を一度も読んだことない人なんだろうけど、ETWSは地震や津波の警報のためだけにつくられた仕組みじゃないよ。
地震や津波の警報にも適した仕組みを目指して設計されてるけど、どう利用するかはオペレータ依存。
まあ、題名だけ見て叩く前に落ち着いて中身も読んでみなよ。
Re:悪いのはETWSをニュース配信使ったau (スコア:3, すばらしい洞察)
まぁETWSってのを規格名にしちまったのがそもそもの失敗なんだろうけど、仕組み的にはETWSの為だけって物じゃなくて、
あくまで、エリア内の各端末に一斉かつ効率的に情報発信する為の仕組みなんだよな。
AUが緊急情報フラグを立てて広告送ったんなら、大問題だけど、規格に則って、ちゃんとフラグセットしてあったのに、
それを受けて反応しちゃったSBMがこの場合一番駄目なんだけど、なぜかAU一人が悪の者に。
Re: (スコア:0)
書き忘れた、ドコモの緊急地震速報だって、名称はエリア"メール"だろ？
そういうことだ。
Re: (スコア:0)
へ？
"エリアメール"の枠組みで緊急地震速報を流すのと、
"緊急地震速報"のカテゴリで、その他のエリアメールであるべき内容も一緒くたに流すのと、おんなじ感覚なんですか？
Re: (スコア:0)
そもそも協議して合意してるんだから対応してないソフトバンクが悪いわ
auが悪いって、それただの責任転嫁じゃん
Re: (スコア:0)
SBM圏外で起きるってことは端末側でなんとかしないとまずいと想定されるので、
iPhone が反応してるってことは、au と Apple（と SoftBank）の連携がうまくないんじゃないの？
# Android 端末で起きるなら SBM が悪いと言って差し支え無いだろうが…
誰が送ったかは区別しないってことは、仮に SBM が同じようなことをしてたらいったいどうなるんだろう…
# au 向け iPhone で SBM が配信する広告を受信？
Re: (スコア:0)
>iPhone が反応してるってことは、au と Apple（と SoftBank）の連携がうまくないんじゃないの？
auのiPhoneはちゃんと対処されているから、SBMが自社仕様をちゃんとAppleに伝えていないか、Apple側のバグ（最有力）かだよ。
auとApple間の問題ならauのiPhoneでも同様にニュースを緊急速報として処理する筈じゃないか。
>誰が送ったかは区別しないってことは、仮に SBM が同じようなことをしてたらいったいどうなるんだろう…
無理にSBMとAppleの無謬性を信じるからそうなるだけだ。
通常は端末が自分の使っているキャリアを判断しているってだけ。
それって普通の話だから何ら難しくも困る話でも無いんだよ。
Re:悪いのはETWSをニュース配信使ったau (スコア:3, 参考になる)
そこら辺を改善したのが、ETWSが出た後に策定されたPWS（Public Warning System）で、これはETWSを包括するもの（というかPWSではETWSはサブセットの扱いになってる）ここでは優先度をフラグ立てて判断する事になってますね。
防災行政無線と言う古くて新しいシステムがあるけれど、あれって普段の市町村のお知らせと、緊急時の警報放送だとフラグがきちんと別けられてて、緊急警報放送だとボリューム最大でいきなり鳴り出したりするようにできている。
そして、普段から防災行政無線をつかってお知らせなどを流す事で、常にシステムが正常に動くことを確認しているわけ。
これと同じ事ができるようになってるわけだね。
ETWSあるいはPWSを公に運用しているのは今のところ日本だけで、まだまだ実験段階だと言う事。
国際ローミングも何も、ETWSを受信できるようになっていても、それをどう処理するかなんて未だ決まって無くて、日本では先行しているけれど国際的にはおそらくPWSの枠組みで行われる事になるんじゃ無いか。
今回緊急度フラグを見る事に合意されていたとあるけれど、ここを独自拡張したとは考えにくいから、PWSの規格を一部取り入れたのでは。
なんかauが悪いんだ、いやSBが悪いんだって話になってしまってるけど要するにバグでしょバグ。
いざという時ならなかったよりだいぶマシと言う判断で反応するようになっていたとも考えられるわけで、バグだしができたんだからよかったじゃない。これを上位にフィードバックして、全世界で教訓として生かして貰うのがいいでしょ。
みんなカリカリしすぎ。こんな所で宗教戦争しなくたっていいのに。
Re: (スコア:0)
> なんかauが悪いんだ、いやSBが悪いんだって話になってしまってるけど要するにバグでしょバグ。
誤った地震速報の発行は問題があります。
東日本大震災後、地震速報の誤報が多いと批判が増えたのちは
日本の防災団体がみな必死になって精度を上げようと莫大な労力をかけているんですよ。
ゆえに今回SBのiPhoneが誤動作した件は、
規格上の動作に従った動作をさせていなかったSBならびにAppleの大きな問題です。
防災団体の努力をフイにしてしまうからです。
ここにおいて「バグが見つかった、それで終わり」なんてのはさすがに通りません。
SBは「iPhone5をSB回線で使用していると、災害速報が誤動作します」と広報するとともに
Appleまで巻き込んだ改善が必要ならAppleにもしっかり改修をさせる必要があります。
Re: (スコア:0)
> 規格上の動作に従った動作をさせていなかったSBならびにAppleの大きな問題です。
au は Apple に教えてないの？
# au iPhone 5 でどう表示されてるんだろう？
Re: (スコア:0)
ミスが起こるような規格ならその規格が悪いんじゃないかな
地震などの災害ようにだけ用途を限定しておけばよかったわけで
ちゃんと対応していなかったことも悪い面があるとは思うが
# 仕様です
# こんなセリフが許される話なんでしょうか
Re: (スコア:0)
> 普通の人はそもそも読まない。
別に読まなくてもいいんだよ。黙ってれば。
読まずに嘘を書くのはどうかと思うけどね。
Re: (スコア:0)
俺様の気にくわないことは悪ですか
まいったねこりゃ
Re: (スコア:0)
> 緊急速報を主目的としたシステム
これが間違い。
緊急速報は目的の一つに過ぎない。