アカウント名:
パスワード:
そもそもコントロールできるようなものじゃないんでは？電波も出てないとか報じられてますよね。どんがら打ち上げたとか。
単なるビーコンも出していないのじゃ、自前での軌道観測どうしているのかな？NORADに電話で問い合わせている、って事は無いと思うんだが。
とすれば、国際社会の非難に対しての言い訳なんかも予想すると、打ち上げて数周後にはタイマーで減速して再突入して燃え尽きるってのを狙った可能性は有るだろう。直ぐに落とす予定だったから、余り真面目に追跡する気は無かった。
でも、実際は姿勢制御がきちんとしていなかった為、減速するつもりが、軌道変更だけで終わっちゃっている、とか
＞NORADに電話で問い合わせている、って事は無いと思うんだが。
電話で問い合わせる必要はありません。軌道に乗れば、ちゃんと公開してくれる [lizard-tail.com]ので自前で観測する必要すらありませんから。
＃単に金や資材がなかったからという理由もありうるような。
LCCが自社機材の現在位置をFlightradar24 [flightradar24.com]で監視しているようなもんですね？
核実験の時ふと疑問に思ったんだが。あの時、実験から北朝鮮国内で成功を報じて大騒ぎし始めるまでに少し時間がありましたよね。米軍が航空機で大気サンプルとって実験成功と放射能漏れがないのを確認した直後に報じ始めたような…やっぱり気になってたのかな。
そもそも、北朝鮮上空を通過するときしかダウンリンク張れないし、身内の観測協力点も期待できないんだから、電波でビーコンを出し続ける必要なんてないでしょう。
前回は追跡船を出していたと思いますけど。そうでなくとも、ビーコン出していれば自国船籍の船に受信機載せれば、確認自体は出来ますよね。
確認がしたいだけなら、可視赤外光でも確認できますね。
軌道を決める程度の位置決定精度がほしければ、船に受信機のせてただ電波を受信してもだめで、電波望遠鏡のような指向性のあるアンテナで、さらに角度座標が星で較正されているようなものでなければ意味がないでしょう。
その辺りが難しい所で、このスレ全体に蔓延する「飛んだだけでマグレ」、というのを信じれば、単に短波を出して周回をしているのを確認するだけで充分だし国外にも展開し易いですよね。
そこまで正確な軌道情報が読めなければ意味が無いとすると、単純な周回軌道には投入で来て当然って事になる。
はてさて、現実的なレベルとしてはどちらと見るべきなのか。
仮定だらけだね。
だったら光学望遠鏡で見るだけでいいじゃん。
曇って居たりすると全く観測できないだろうに。短波でビーコンだしているなら、市販されている短波受信機で周波数を合わせるだけ。スプートニクはそうやって世界中の人たちが自前で観測することになったんだわ。
観測協力してくれるのは「イラン」あたりではないかと。
高く売る必要もあったりするし。
NORAD のサンタ追跡プロジェクトの一環ではなかろうか？そのうち、将軍様のインタビュー映像がサイトに載ると予想。
つまり将軍様の存在を信じているのは子供だけだ､と？
×サンタ○サタン
そもそも「宇宙まで上がるかどうかも不明だったので、予想以上に飛んだので大成功」のレベルかもよ。
北朝鮮「将軍様を称える歌を大音量で演奏しているので、それを捕捉できる」（震え声）
う、宇宙空間は空気がないが無いから音は伝わらな おっと誰か来たようだ
「ロケット」で「何か」を「衛星軌道にさえ」送り込む能力があることが示せれば十分なわけで、積み荷がただのウェイトというのは十分考えられます。
どうせ実際の運用で積むのは衛星じゃなくてk（ｒｙ
「暴れている」って所を見るに、一応姿勢制御は行う前提だったのでしょう。でも、「暴れている」と言われている所を見ると、妥当な制御が出来ているとは言い難い。計算自体は既に枯れた物だから、機械的動作の反応が悪く思ったとおりに制御できないのじゃないかな。もしくは出力が安定していないとか。
実用でミサイルにするにしても他国にロケットとして売るにも、姿勢制御は必須項目だから、その手の機器は乗っている筈。
打ち上げっぱなしでぐるぐる回転してる状況でも暴れてると表現されるんじゃないかな。「静止」もしない、軌道修正もしないで、我が物顔で衛星軌道を邁進してるんだろうね。へたくそな運転手が環状線を暴走してる感じか？
JIS的には「ある目的に適合するように，対象になっているものに所要の操作を加えること」がコントロールですからまずは目的を明らかにしないと、「コントロールを失って暴れている状態」とは言えないでしょう。
ロケット→「事実上のミサイル」衛星を軌道投入可能なロケット→「事実上の大陸間弾道弾」フライホイールなどの生存が確認された→「コントロールを失って暴れている状態」
ただの政治的言い換えのような気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
コントロール失ったのではなく (スコア:3)
そもそもコントロールできるようなものじゃないんでは？
電波も出てないとか報じられてますよね。どんがら打ち上げたとか。
予想して見る。 (スコア:1)
単なるビーコンも出していないのじゃ、自前での軌道観測どうしているのかな？
NORADに電話で問い合わせている、って事は無いと思うんだが。
とすれば、国際社会の非難に対しての言い訳なんかも予想すると、
打ち上げて数周後にはタイマーで減速して再突入して燃え尽きるってのを狙った可能性は有るだろう。
直ぐに落とす予定だったから、余り真面目に追跡する気は無かった。
でも、実際は姿勢制御がきちんとしていなかった為、減速するつもりが、軌道変更だけで終わっちゃっている、とか
Re:予想して見る。 (スコア:3)
＞NORADに電話で問い合わせている、って事は無いと思うんだが。
電話で問い合わせる必要はありません。軌道に乗れば、
ちゃんと公開してくれる [lizard-tail.com]ので自前で観測
する必要すらありませんから。
＃単に金や資材がなかったからという理由もありうるような。
--- de FTNS.
Re:予想して見る。 (スコア:1)
LCCが自社機材の現在位置をFlightradar24 [flightradar24.com]で監視しているようなもんですね？
Re: (スコア:0)
核実験の時ふと疑問に思ったんだが。
あの時、実験から北朝鮮国内で成功を報じて大騒ぎし始めるまでに少し時間がありましたよね。
米軍が航空機で大気サンプルとって実験成功と放射能漏れがないのを確認した直後に報じ始めたような…
やっぱり気になってたのかな。
Re:予想して見る。 (スコア:2)
そもそも、北朝鮮上空を通過するときしかダウンリンク張れないし、身内の観測協力点も期待できないんだから、
電波でビーコンを出し続ける必要なんてないでしょう。
Re:予想して見る。 (スコア:1)
前回は追跡船を出していたと思いますけど。
そうでなくとも、ビーコン出していれば自国船籍の船に受信機載せれば、確認自体は出来ますよね。
Re:予想して見る。 (スコア:2)
確認がしたいだけなら、可視赤外光でも確認できますね。
軌道を決める程度の位置決定精度がほしければ、船に受信機のせてただ電波を受信してもだめで、
電波望遠鏡のような指向性のあるアンテナで、さらに角度座標が星で較正されているようなものでなければ
意味がないでしょう。
Re:予想して見る。 (スコア:1)
その辺りが難しい所で、このスレ全体に蔓延する「飛んだだけでマグレ」、というのを信じれば、
単に短波を出して周回をしているのを確認するだけで充分だし国外にも展開し易いですよね。
そこまで正確な軌道情報が読めなければ意味が無いとすると、単純な周回軌道には投入で来て当然って事になる。
はてさて、現実的なレベルとしてはどちらと見るべきなのか。
Re: (スコア:0)
仮定だらけだね。
Re: (スコア:0)
だったら光学望遠鏡で見るだけでいいじゃん。
Re: (スコア:0)
曇って居たりすると全く観測できないだろうに。
短波でビーコンだしているなら、市販されている短波受信機で周波数を合わせるだけ。
スプートニクはそうやって世界中の人たちが自前で観測することになったんだわ。
Re: (スコア:0)
観測協力してくれるのは「イラン」あたりではないかと。
高く売る必要もあったりするし。
Re:予想して見る。 (スコア:1)
NORAD のサンタ追跡プロジェクトの一環ではなかろうか？
そのうち、将軍様のインタビュー映像がサイトに載ると予想。
Re: (スコア:0)
つまり将軍様の存在を信じているのは子供だけだ､と？
Re: (スコア:0)
×サンタ
○サタン
Re: (スコア:0)
そもそも「宇宙まで上がるかどうかも不明だったので、予想以上に飛んだので大成功」のレベルかもよ。
Re: (スコア:0)
北朝鮮「将軍様を称える歌を大音量で演奏しているので、それを捕捉できる」（震え声）
Re: (スコア:0)
う、宇宙空間は空気がないが無いから音は伝わらな おっと誰か来たようだ
北朝鮮的には (スコア:0)
「ロケット」で「何か」を「衛星軌道にさえ」送り込む能力があることが示せれば十分なわけで、積み荷がただのウェイトというのは十分考えられます。
どうせ実際の運用で積むのは衛星じゃなくてk（ｒｙ
Re:北朝鮮的には (スコア:1)
ビーコンを確認したという報道がないのは、この衛星が何の機能も無いというんじゃなくて、通信機能にトラブルが出たと考えるのが妥当では？
今ぐぐったら、スプートニクスの重量は83Kg,エクスプローラー1号の重量は14Kgだったそうです。
Re: (スコア:0)
「暴れている」って所を見るに、一応姿勢制御は行う前提だったのでしょう。
でも、「暴れている」と言われている所を見ると、妥当な制御が出来ているとは言い難い。
計算自体は既に枯れた物だから、機械的動作の反応が悪く思ったとおりに制御できないのじゃないかな。
もしくは出力が安定していないとか。
実用でミサイルにするにしても他国にロケットとして売るにも、姿勢制御は必須項目だから、その手の機器は乗っている筈。
Re: (スコア:0)
打ち上げっぱなしでぐるぐる回転してる状況でも暴れてると表現されるんじゃないかな。
「静止」もしない、軌道修正もしないで、我が物顔で衛星軌道を邁進してるんだろうね。
へたくそな運転手が環状線を暴走してる感じか？
Re: (スコア:0)
JIS的には「ある目的に適合するように，対象になっているものに所要の操作を加えること」がコントロールですから
まずは目的を明らかにしないと、「コントロールを失って暴れている状態」とは言えないでしょう。
ロケット→「事実上のミサイル」
衛星を軌道投入可能なロケット→「事実上の大陸間弾道弾」
フライホイールなどの生存が確認された→「コントロールを失って暴れている状態」
ただの政治的言い換えのような気がする。