NOTE: This requirement does not prohibit the use of the operator’s network (i.e. broadcast technology) implemented for Warning Notifications to be used for commercial services.
>規格にわざわざこう書いてありますね。 > >NOTE: This requirement does not prohibit the use of the operator’s network (i.e. broadcast technology) >implemented for Warning Notifications to be used for commercial services.
by
Anonymous Coward
on 2012年12月14日 17時27分
(#2290499)
「EWTSはPWSのサブセットとして定義」と書かれているコメントがいくつかありますが、サブセットではなくサブシステムですね。 汎用(一般性のある:General)なPWSと、機能は限定されるが目的を達成するための特殊な性能を要求されるEWTSとはサブセットの関係ではないです。 - Quick Warning Notification delivery after the occurrence of Earthquake or Tsunami. Earthquake and Tsunami propagate very fast. であるから、EWTSには4秒以内の到達や輻輳下でも配送できるようにすることを求められているものです。 ほんとうにここでいうETWSでのコンテンツ送信であったのか今ひとつ疑問はあるのですが、テスト目的以外でもしそうなら批難されてもおかしくない。 PWSのその"NOTE"の直前には
Warning Notifications shall be limited to those emergencies where life or property is at imminent risk, and some responsive action should be taken. というのがあって、大統領令,EOC,省庁といった"Warning Notification Provider"からの警告通知だけでなく、商用サービスで使用される警報類でも使えるといっているだけでしょう。
スラドなんだからまず仕様を押さえようよ (スコア:2, 参考になる)
ETWSには通知の内容を示すフラグがあり、
たとえばtype-otherやtype-testなど
地震や津波ではないが配信していいフラグがわざわざ仕様で用意されてます。
ちなみに、地震と津波を分けて取り扱うこともできます。
さらにらメッセージIDには
「オペレータが自由に使ってよい」まで用意されていますので、
本来的には
「type-otherでオペレータが自由に使ってよいメッセージIDで、自分は知らないメッセージID」なら
反応するべきではないわけです。
今回の件は、このような
「ETWSの仕様に乗っ取った他社の配信」を
ソフトバンク回線上のiPhoneが受信してしまったのが問題です。
Re: (スコア:1)
>たとえばtype-otherやtype-testなど
type-testが芸能ニュースを流すためにキャリアが常用して良い種別とは思えないし、type-otherも、otherという名称が、ETWSとしては例外的な扱いだということを表しているように思えるが。
type-otherがどのような用途を主眼にして作られたのかは、この名称から予想することは困難で、キャリアが芸能ニュースを流す用途まで含まれているのなら、ネーミングが悪いとしか呼べないだろう。
Re: (スコア:0, 参考になる)
>type-testが芸能ニュースを流すためにキャリアが常用して良い種別とは思えないし、
規格にわざわざこう書いてありますね。
NOTE: This requirement does not prohibit the use of the operator’s network (i.e. broadcast technology)
implemented for Warning Notifications to be used for commercial services.
キャリアがコマーシャルサービスに常用していいようです。
Re: (スコア:0)
>規格にわざわざこう書いてありますね。
>
>NOTE: This requirement does not prohibit the use of the operator’s network (i.e. broadcast technology)
>implemented for Warning Notifications to be used for commercial services.
それは "General PWS Requirements" に書いてある内容であって，
"Earthquake and Tsunami Warning System" についての内容ではないですね．
Re: (スコア:0, 参考になる)
EWTSを読めばわかりますが、EWTSはPWSのサブセットとして定義されているため、EWTSに規定が無い仕様は全てPWSに準じます。
規格書を読む時には「その目的」もね (スコア:1)
「EWTSはPWSのサブセットとして定義」と書かれているコメントがいくつかありますが、サブセットではなくサブシステムですね。
汎用(一般性のある:General)なPWSと、機能は限定されるが目的を達成するための特殊な性能を要求されるEWTSとはサブセットの関係ではないです。
- Quick Warning Notification delivery after the occurrence of Earthquake or Tsunami.
Earthquake and Tsunami propagate very fast.
であるから、EWTSには4秒以内の到達や輻輳下でも配送できるようにすることを求められているものです。
ほんとうにここでいうETWSでのコンテンツ送信であったのか今ひとつ疑問はあるのですが、テスト目的以外でもしそうなら批難されてもおかしくない。
PWSのその"NOTE"の直前には
Warning Notifications shall be limited to those emergencies where life or property is at imminent risk, and some responsive action should be taken.
というのがあって、大統領令,EOC,省庁といった"Warning Notification Provider"からの警告通知だけでなく、商用サービスで使用される警報類でも使えるといっているだけでしょう。