アカウント名:
パスワード:
十七条の憲法が破棄された記録はないとかどこかで聞いたような。
近代以降はともかく、歴史的に法律を明示的に失効・破棄してきた国や文明って、どれくらいあるんでしょう。ローマ帝国では、同種の法律が制定されると、自動的に上書きされるというルールだったと読んだことがあるけれど。
> ローマ帝国では、同種の法律が制定されると、自動的に上書きされるというルールだったと読んだことがあるけれど。
ルールはひとつの国や政治体制でのみ意味を持つもの。ローマ帝国が倒されて別の国に置き換わったとき、そのルールに従うかどうかは分かりません。
日本だとどうやってきたのだろう。たとえば鎌倉幕府は平安時代までの法律をどう扱ったのだろうか。形式的には天皇から政権を任されてることになってるから、形式的には尊重すべきなのだろうけど。
>形式的には天皇から政権を任されてることになってる
禁中並公家諸法度なんて法を一方的に定めた征夷大将軍もいました
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
法律じゃないけど (スコア:0)
十七条の憲法が破棄された記録はないとかどこかで聞いたような。
Re: (スコア:3, 興味深い)
近代以降はともかく、歴史的に法律を明示的に失効・破棄してきた国や文明って、どれくらいあるんでしょう。ローマ帝国では、同種の法律が制定されると、自動的に上書きされるというルールだったと読んだことがあるけれど。
Re: (スコア:0)
> ローマ帝国では、同種の法律が制定されると、自動的に上書きされるというルールだったと読んだことがあるけれど。
ルールはひとつの国や政治体制でのみ意味を持つもの。
ローマ帝国が倒されて別の国に置き換わったとき、そのルールに従うかどうかは分かりません。
日本だとどうやってきたのだろう。たとえば鎌倉幕府は平安時代までの法律をどう扱ったのだろうか。
形式的には天皇から政権を任されてることになってるから、形式的には尊重すべきなのだろうけど。
Re:法律じゃないけど (スコア:0)
>形式的には天皇から政権を任されてることになってる
禁中並公家諸法度なんて法を一方的に定めた征夷大将軍もいました