アカウント名:
パスワード:
便宜上、i386って表記にしているだけだと思っていた。今後はi486にでもするのかな？
さらに Tovalds 氏は、i486SX で必要とされる FPU エミュレーションの削除をも提案しており
と言うんだから、i586 辺りかな。
# というか、FPU エミュレーションが載っている事に驚いた。まぁ、時代を考えれば確かにそうなんだけど。
i486DX [wikipedia.org]以降?と思ったけど、時間軸だと i486SX の方が後でしたっけ?
リンク先のZDNetの記事も読もうよ。
So while the 486DX and SX will live on in Linux 3.8, the 386 has come to the end of the road in mainstream Linux.
FPUエミュレーションは残すことになったので486SXでもLinux 3.8は動くとのこと。
組み込みで使うアプリは自前（か自分で調達）だろうから、浮動小数点演算のライブラリを用意してアプリから呼び出せばいいのでは？
アプリをコンパイルするときFPU命令を生成しないようにすればok。
# と言いながら、想像しているのはMSDOS時代のCコンパイラ。
ARMとかMIPSでもFPU持っていないものが現役だけど、この文脈で削除という話になっているのはx86のFPUのことでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
80386に対応していたのに驚いた (スコア:2)
便宜上、i386って表記にしているだけだと思っていた。
今後はi486にでもするのかな？
Re:80386に対応していたのに驚いた (スコア:1)
さらに Tovalds 氏は、i486SX で必要とされる FPU エミュレーションの削除をも提案しており
と言うんだから、i586 辺りかな。
# というか、FPU エミュレーションが載っている事に驚いた。まぁ、時代を考えれば確かにそうなんだけど。
Re:80386に対応していたのに驚いた (スコア:2)
さらに Tovalds 氏は、i486SX で必要とされる FPU エミュレーションの削除をも提案しており
と言うんだから、i586 辺りかな。
i486DX [wikipedia.org]以降?
と思ったけど、時間軸だと i486SX の方が後でしたっけ?
Re:80386に対応していたのに驚いた (スコア:1)
リンク先のZDNetの記事も読もうよ。
So while the 486DX and SX will live on in Linux 3.8, the 386 has come to the end of the road in mainstream Linux.
FPUエミュレーションは残すことになったので486SXでもLinux 3.8は動くとのこと。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
組み込みで使うアプリは自前（か自分で調達）だろうから、浮動小数点演算のライブラリを
用意してアプリから呼び出せばいいのでは？
アプリをコンパイルするときFPU命令を生成しないようにすればok。
# と言いながら、想像しているのはMSDOS時代のCコンパイラ。
Re: (スコア:0)
ARMとかMIPSでもFPU持っていないものが現役だけど、この文脈で削除という話になっているのはx86のFPUのことでしょ。