アカウント名:
パスワード:
言いたいのはそれだけです
液晶が大型化・低価格化してプラズマが瀕死になった後も唯一国内で開発してたのがパナで、応答速度とか残光の関係で3Dテレビ向けに向いてるって色々やってたんですけど、その3Dテレビ自体がほぼ瀕死の状態だから諦めちゃったんですかね・・・
実は中国でPDPが結構売れてるらしいのがちょっとうらやましいです
#割と関係ある職場なのでAC
TVという商品としては、部品レベルの基本性能の細かい優劣にこだわってもしょうがないからねプラズマを推すプレーヤーがどんどん減少して生産規模が小さくなれば、より多く売れてる液晶にコストでかなわなくなって市場から退出するしかない
やめるべきは無理やり商品化して赤字をだすことであって、研究そのものは続けても良いのでは?
というか、お金に余裕があるなら続けるべきだとおもう。そんな余裕はないだろうけどね。
商品として売らないなら人件費や材料費が全部持ち出しになる訳で…
ロイヤリティ収入でもあれば研究を続けることは可能だろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
判断が遅すぎる (スコア:0)
言いたいのはそれだけです
Re:判断が遅すぎる (スコア:1)
液晶が大型化・低価格化してプラズマが瀕死になった後も唯一国内で開発してたのがパナで、
応答速度とか残光の関係で3Dテレビ向けに向いてるって色々やってたんですけど、
その3Dテレビ自体がほぼ瀕死の状態だから諦めちゃったんですかね・・・
実は中国でPDPが結構売れてるらしいのがちょっとうらやましいです
#割と関係ある職場なのでAC
Re: (スコア:0)
TVという商品としては、部品レベルの基本性能の細かい優劣にこだわってもしょうがないからね
プラズマを推すプレーヤーがどんどん減少して生産規模が小さくなれば、より多く売れてる液晶にコストでかなわなくなって市場から退出するしかない
Re: (スコア:0)
やめるべきは無理やり商品化して赤字をだすことであって、
研究そのものは続けても良いのでは?
というか、お金に余裕があるなら続けるべきだとおもう。
そんな余裕はないだろうけどね。
Re: (スコア:0)
商品として売らないなら人件費や材料費が全部持ち出しになる訳で…
ロイヤリティ収入でもあれば研究を続けることは可能だろうけど。