パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

パナソニック、プラズマパネルの研究開発中止へ」記事へのコメント

  • プラズマの発色だけで、選びました。
    買う前に店頭で散々、肌色基準で調整して比較した結果、液晶はどこの製品もだめ、という結論だったので、次に買うときに同じように発色の良いテレビがあればよいと思うのですが。
    # 昨年の話です。
    # 今は多少、液晶でも増しになっているのかな?
    # あ、当然、元に戻しておきましたよ。店頭向けの派手な色にね。

    前のブラウン管テレビと同じ傾向の発色に調整しているので、母には好評です。
    ですが、親戚によると、どす黒い小汚い色だそうです。
    # 私に言わせれば、それはオマエの家の安物型落ち液晶テレビがただ明るいだけで
    # ダイナミックレンジの狭い、白飛び黒潰れの許しがたい色なんだろう、ということですが。
    # さすがに面と向かっては言いませんが。

    • by Anonymous Coward
      私は田舎者でタレントさんの肌色を生で見たことが無いので、TV番組で比較なんて無理だな。
      • by Anonymous Coward on 2012年12月18日 13時36分 (#2292365)

        私も生で見たことなどありませんが。
        要するに自分のイメージの平均的な日本人の肌色に合わせる事ができたか、と言う基準です。

        その意味で、購入当時の液晶テレビは、どのように調整しても肌色が自然にならなかったのです。
        肌色以外にも、岩肌や草花の色が液晶では現実とかけ離れた色になっていて、三菱以外では自然に近い彩度に設定すると、ただ濁っただけの色になってしまうと言う問題がありました。
        ついでに言うと、ほとんど黒に近い暗所、白に近い明るい部分で、プラズマでは輪郭が見えたけれど液晶で見えたのは一つも無しでした。
        映画ならば、いわゆるシネマモードにすることで暗所を見えやすくすることはできますが、快晴の屋外から洞窟を覗き込むような画像の場合、洞窟内の輪郭くらいは見えないと「いったいナニコレ」な映像にしかなりません。

        要するに、三菱以外は液晶のダイナミックレンジが小さいのを、明所と暗所を切り捨てて彩度をできるだけ上げる事でごまかしていた訳です。
        だから、彩度を現実に合わせて下げると、おかしな色にしかならなかったのです。
        # その三菱でも、色合いの調整がまともなだけで、白飛び黒つぶれはどうしようもありませんでした。

        それ以外に決め手になったのは、やはり動きの激しい画像できれいに流れて見えるか、でしょうか。
        母がフィギュアスケート中継をよく見るので、これは絶対に譲れなかったのです。
        当時、サムソンが8倍速液晶というのを出していて、これならいいか、とも思えたのですが、残念ながら発色がやはり悪かった。

        そういうわけで、今の所、有機ELに期待、という状況です。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          つーても大抵の人は色相が180度変わっていても気が付かなかったりするからなぁ。
          実はコントラスト以外は情報としてアバウトにしか認識していないかも。

          • by Anonymous Coward

            NTSCはそういう人間の目の性質をうまく利用して帯域を圧縮していましたね。

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...