アカウント名:
パスワード:
Android 電話帳アプリで個人情報垂れ流し発覚 [srad.jp]の人じゃないですか。
政治的主張や社会への問題提起が目的で裁判を起こす人というのが社会に存在して、サブカル系雑誌やネットで話題になった例をいくつか知っていますが、そういう物を見物にするためのトピックなんて、非常に悪趣味だと思います。
問題提起が目的であるならそこに乗っかって何かを見ようとする、考えるきっかけとすることはむしろ良いことでは?特定の政治主張だからとレッテルを貼って無視する事の方が問題じゃないかな?
この話題が採用されるなら、「基本的人権」と「結社の自由」を否定した自民党の憲法草案のアレげっぷりを、選挙前にぜひとも採用して欲しかった。
http://www.geocities.jp/le_grand_concierge2/_geo_contents_/JaakuAmerik... [geocities.jp]http://www.dan.co.jp/~dankogai/blog/constitution-jimin.html [dan.co.jp]
私が読む限り、単に現代に即さない表現・事項を直しているだけだと思いますが。最初のURLのページだけ見て、短絡的に判断していませんか?
・「公共の福祉」という曖昧な表現を、「公益及び公の秩序」と言い換えただけで、 どうしてファシズム呼ばわりするのか。現状と何も変わらないでしょう。
・集団的自衛権だって、現代の事情に合わないから認めざるを得ない訳で。 米軍に軍事力が必要な問題を丸投げできる時代はもう終わりかけてます。 実質的に世界最大の経済大国が、いつまでも軍事的引き篭もりを続けら れると思う方がどうかしていると思いますが。
自民党:「憲法改正草案」を発表http://www.jimin.jp/activity/colum/116667.html [jimin.jp]
#2291886です。あなたが仰っている箇所以外にも、大量に修正が入っていて、その少なからぬ部分が現在の社会権や象徴天皇制、国民主権など日本の根幹に関わる重大な変更だったりします。あなたが示した自民党のサイトで記載されている概要ではほとんど理解できませんので、きちんと憲法案全体を読むことを推奨します。
片山さつきは天賦人権思想は間違っているから正すための憲法改正だとかいってるように人権を公権力がいかようにでも制限をかけられるようにしたいというのが改正の目的でしょ。
だいたい天賦人権思想なんて…。キリスト教の意地悪い神様なんか信じてない人間にとっては、迷信もいいとこなんだけどね。って、こんなこと言うとまたファシスト扱いされちゃうんだろうな…。
いや、「天賦」ってのは「神によって与えられる」って意味じゃないです。「生まれつき備わっている」「自然にある」という意味で、「政府によって奪ったりはできないもの」程度の意味です。
まあ、僕は政府の人間じゃないので国民の権利はできるだけ多く、広く、厚くあると良いと思います。なので「人権と言うのは政府が下さっているありがたいモノだ」というような片山さつきさんのような考え方はあまり好きではないし良いことだとも思えません。
#2291981です
ちょっと引用してみます。出典は岩波の哲学思想事典の人権の項です。「…その法的性格の点で、実定法を超えた自然権としての性格を強調して人権という言葉を使う場合と、憲法が保障する権利の同義語として理解する場合がある。…」とのことです。
ここでいう、自然権としての性格を強調して人権という言葉を使うという立場が、いわゆる天賦人権論です。自然権というのは自然状態で人間が基本的に保持している権利という意味なのですが、この思想が生まれた背景には、王権神授説が欧州中で権威をもっていたという状況があります。すなわち王権神授という考えよりも、さらに細密な理論を求めた結果が、この自然状態の想定ということです。この自然状態は神が作り、神から理性を与えられた人間が生活する、国家が成立する以前の状態を描いたものであって、当然ですが、一神教を大前提としています。天賦人権という言葉は、明治時代に近代思想を取り入れた福沢諭吉などの思想家たちが、一神教の神の代わりに、儒教的な天という概念を用いて構成しなおしたものです。
#2292045さんのされた、生まれつき備わっている、政府によって奪ったりはできないものという解釈も、大学の憲法学の授業などでそう説明されますよね。僕は法学は専門ではないので、大学で憲法学の授業を受けましたが、同じような説明を受けましたよ。絶対に奪われないものには、絶対の存在という根拠が必要になるんです。しかし日本で教わる憲法理解はかなりぼかした説明で、ちゃんと成り立ちを語ると、一神教を背景に成立してることは確かなんです。それで迷信って言ったんです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
見覚えあるアドレスだと思ったら (スコア:2, すばらしい洞察)
Android 電話帳アプリで個人情報垂れ流し発覚 [srad.jp]の人じゃないですか。
政治的主張や社会への問題提起が目的で裁判を起こす人というのが社会に存在して、サブカル系雑誌やネットで話題になった例をいくつか知っていますが、そういう物を見物にするためのトピックなんて、非常に悪趣味だと思います。
Re: (スコア:1)
問題提起が目的であるなら
そこに乗っかって何かを見ようとする、考えるきっかけとすることはむしろ良いことでは?
特定の政治主張だからとレッテルを貼って無視する事の方が問題じゃないかな?
Re: (スコア:0)
この話題が採用されるなら、「基本的人権」と「結社の自由」を否定した
自民党の憲法草案のアレげっぷりを、選挙前にぜひとも採用して欲しかった。
http://www.geocities.jp/le_grand_concierge2/_geo_contents_/JaakuAmerik... [geocities.jp]
http://www.dan.co.jp/~dankogai/blog/constitution-jimin.html [dan.co.jp]
自民党の改憲案がそんなにおかしいか? (スコア:0)
私が読む限り、単に現代に即さない表現・事項を直しているだけだと思いますが。
最初のURLのページだけ見て、短絡的に判断していませんか?
・「公共の福祉」という曖昧な表現を、「公益及び公の秩序」と言い換えただけで、
どうしてファシズム呼ばわりするのか。現状と何も変わらないでしょう。
・集団的自衛権だって、現代の事情に合わないから認めざるを得ない訳で。
米軍に軍事力が必要な問題を丸投げできる時代はもう終わりかけてます。
実質的に世界最大の経済大国が、いつまでも軍事的引き篭もりを続けら
れると思う方がどうかしていると思いますが。
自民党:「憲法改正草案」を発表
http://www.jimin.jp/activity/colum/116667.html [jimin.jp]
--- de FTNS.
追記 Re:自民党の改憲案がそんなにおかしいか? (スコア:0)
#2291886です。
あなたが仰っている箇所以外にも、大量に修正が入っていて、その少なからぬ部分が
現在の社会権や象徴天皇制、国民主権など日本の根幹に関わる重大な変更だったりします。
あなたが示した自民党のサイトで記載されている概要ではほとんど理解できませんので、きちんと憲法案全体を読むことを推奨します。
Re: (スコア:0)
片山さつきは天賦人権思想は間違っているから正すための憲法改正だとかいってるように人権を公権力がいかようにでも制限をかけられるようにしたいというのが改正の目的でしょ。
Re: (スコア:0)
だいたい天賦人権思想なんて…。
キリスト教の意地悪い神様なんか信じてない人間にとっては、迷信もいいとこなんだけどね。
って、こんなこと言うとまたファシスト扱いされちゃうんだろうな…。
Re: (スコア:1)
だいたい天賦人権思想なんて…。
キリスト教の意地悪い神様なんか信じてない人間にとっては、迷信もいいとこなんだけどね。
って、こんなこと言うとまたファシスト扱いされちゃうんだろうな…。
いや、「天賦」ってのは「神によって与えられる」って意味じゃないです。
「生まれつき備わっている」「自然にある」という意味で、「政府によって奪ったりはできないもの」程度の意味です。
まあ、僕は政府の人間じゃないので国民の権利はできるだけ多く、広く、厚くあると良いと思います。
なので「人権と言うのは政府が下さっているありがたいモノだ」というような片山さつきさんのような考え方はあまり好きではないし
良いことだとも思えません。
Re:追記 Re:自民党の改憲案がそんなにおかしいか? (スコア:0)
#2291981です
いや、「天賦」ってのは「神によって与えられる」って意味じゃないです。
「生まれつき備わっている」「自然にある」という意味で、「政府によって奪ったりはできないもの」程度の意味です。
ちょっと引用してみます。出典は岩波の哲学思想事典の人権の項です。
「…その法的性格の点で、実定法を超えた自然権としての性格を強調して人権という言葉を使う場合と、憲法が保障する権利の同義語として理解する場合がある。…」とのことです。
ここでいう、自然権としての性格を強調して人権という言葉を使うという立場が、いわゆる天賦人権論です。
自然権というのは自然状態で人間が基本的に保持している権利という意味なのですが、この思想が生まれた背景には、王権神授説が欧州中で権威をもっていたという状況があります。
すなわち王権神授という考えよりも、さらに細密な理論を求めた結果が、この自然状態の想定ということです。
この自然状態は神が作り、神から理性を与えられた人間が生活する、国家が成立する以前の状態を描いたものであって、当然ですが、一神教を大前提としています。
天賦人権という言葉は、明治時代に近代思想を取り入れた福沢諭吉などの思想家たちが、一神教の神の代わりに、儒教的な天という概念を用いて構成しなおしたものです。
#2292045さんのされた、生まれつき備わっている、政府によって奪ったりはできないものという解釈も、大学の憲法学の授業などでそう説明されますよね。僕は法学は専門ではないので、大学で憲法学の授業を受けましたが、同じような説明を受けましたよ。絶対に奪われないものには、絶対の存在という根拠が必要になるんです。
しかし日本で教わる憲法理解はかなりぼかした説明で、ちゃんと成り立ちを語ると、一神教を背景に成立してることは確かなんです。
それで迷信って言ったんです。