アカウント名:
パスワード:
「IQだけでは知能は測れない」というタイトルと、「IQに関わる脳の部位や機能はひとつではない」という内容は、まったく違うことを言っていると思うのですが。
(仮に、今回分かった複数の「脳の部位や機能」が知能を表現しているという点については認めるとします。)おそらく、タイトルをつけた論理のつながりとしては、
IQに関わる脳の部位や機能はひとつではない↓n個の独立な脳の機能の優劣を数値化するには、すくなくともn個の数値が必要↓単一の値で表現されるIQが知能を完全に表現できるはずがない
といった具合じゃないかと思います。
しかし、そもそも知能の構成要素は何か、とか、それを数値化することができるのか、といったところに大きな論点があると思います。もし構成要素が決まり、数値化できるということも決着が付いたとしたら、n個の数値から1個の数値(IQ)を表す関数をどうやって決めるかは、(小さい問題とは言えないけど)前述の「大きな論点」と比べれば小さい問題だと思います。だから、そんなこまかい問題をとりあげてIQを攻撃するような物言いをしたところで仕方がないのではないでしょうか。
スラドでタイトルを問題にしてもねー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
タイトルが違う (スコア:1)
「IQだけでは知能は測れない」というタイトルと、
「IQに関わる脳の部位や機能はひとつではない」という内容は、
まったく違うことを言っていると思うのですが。
風が吹けば桶屋が儲かる (スコア:0)
(仮に、今回分かった複数の「脳の部位や機能」が知能を表現しているという点については認めるとします。)
おそらく、タイトルをつけた論理のつながりとしては、
IQに関わる脳の部位や機能はひとつではない
↓
n個の独立な脳の機能の優劣を数値化するには、すくなくともn個の数値が必要
↓
単一の値で表現されるIQが知能を完全に表現できるはずがない
といった具合じゃないかと思います。
しかし、そもそも知能の構成要素は何か、とか、それを数値化することができるのか、
といったところに大きな論点があると思います。もし構成要素が決まり、数値化できる
ということも決着が付いたとしたら、n個の数値から1個の数値(IQ)を表す
関数をどうやって決めるかは、(小さい問題とは言えないけど)前述の「大きな論点」
と比べれば小さい問題だと思います。だから、そんなこまかい問題をとりあげて
IQを攻撃するような物言いをしたところで仕方がないのではないでしょうか。
Re:風が吹けば桶屋が儲かる (スコア:1)
スラドでタイトルを問題にしてもねー
the.ACount