アカウント名:
パスワード:
在宅投票可能にするよう電子選挙の導入をおねがいしやす
在宅投票では、立会人の役割を果たす仕組みをつくるのが難しいです。いくらシステム上でセキュリティーやなりすまし対策をしたところで、端末の前で投票しようとしている人に対して別の人が意に反する人への投票を強要・脅迫していないかどうかのチェックなんてできませんから。会社なんかで社員に同じ時間に投票所に行かせてお互い監視しながら特定候補への投票を強要することもありますし、たまに夫婦で同じ記載台で書いているのを見かけますが一見仲睦まじく見えるものの実は配偶者への強要かもしれない。立会人はこれを阻止する役割をしています。
投票をしやすくするためなら、いろいろな場所に立会人付きのミニ投票所を設けるのが良いと思います。
> 在宅投票では、立会人の役割を果たす仕組みをつくるのが難しいです。その問題は既にエストニア方式で解決しています。http://home.att.ne.jp/omega/yuasa/documents/e-voting%20in%20estonia.pdf [att.ne.jp]
> 訂正する機会を奪う方法はいくらでもありますので一つでいいから挙げてみな。
IDカードを投票受付終了時間まで預かる言われた通りに投票した人を同じく終了時間まで船上ツアーにご案内考えればいくらでもありそうですけどねえ
なるほど。組織力のある政治団体は証拠の残る違法行為を行なってでも再投票を防ぐという主張ですね。よくわかりました。
ん?負け惜しみ?謝るか礼を言うのが先じゃない?「証拠が残る違法行為」かどうかなんて個別具体的に判断しないと分かりませんよ今だってそれらしきことは起きているけれど、全てが罰せられているわけではないでしょうにだから安全性や不正の起こりにくさは差し替えが可能になったところで高まるわけではなく、そして投票の秘密が確保されない分在宅電子投票は反民主主義的ってことですよもちろん政治は相対的なものだから、民主主義の質を落とすリスクよりも得られるメリットが多ければ導入はありですけれど
国政選挙レベルの巨大集計ならコストがかかりすぎる不正行為でも、町長選挙レベルなら決定的な影響をもたらしうるでしょうね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
投票率上昇したいなら (スコア:0)
在宅投票可能にするよう電子選挙の導入をおねがいしやす
Re: (スコア:2)
在宅投票では、立会人の役割を果たす仕組みをつくるのが難しいです。
いくらシステム上でセキュリティーやなりすまし対策をしたところで、端末の前で投票しようとしている人に対して別の人が意に反する人への投票を強要・脅迫していないかどうかのチェックなんてできませんから。
会社なんかで社員に同じ時間に投票所に行かせてお互い監視しながら特定候補への投票を強要することもありますし、たまに夫婦で同じ記載台で書いているのを見かけますが一見仲睦まじく見えるものの実は配偶者への強要かもしれない。立会人はこれを阻止する役割をしています。
投票をしやすくするためなら、いろいろな場所に立会人付きのミニ投票所を設けるのが良いと思います。
Re: (スコア:0)
> 在宅投票では、立会人の役割を果たす仕組みをつくるのが難しいです。
その問題は既にエストニア方式で解決しています。
http://home.att.ne.jp/omega/yuasa/documents/e-voting%20in%20estonia.pdf [att.ne.jp]
Re:投票率上昇したいなら (スコア:0)
再投票を可能にすることで、強要の事実があったとしても、訂正する機会がある、という主張です。 しかしながら、訂正する機会を奪う方法はいくらでもありますので、現実解とはなりません。
Re: (スコア:0)
> 訂正する機会を奪う方法はいくらでもありますので
一つでいいから挙げてみな。
Re: (スコア:0)
IDカードを投票受付終了時間まで預かる
言われた通りに投票した人を同じく終了時間まで船上ツアーにご案内
考えればいくらでもありそうですけどねえ
Re: (スコア:0)
なるほど。
組織力のある政治団体は証拠の残る違法行為を行なってでも再投票を防ぐという主張ですね。
よくわかりました。
Re: (スコア:0)
ん?負け惜しみ?謝るか礼を言うのが先じゃない?
「証拠が残る違法行為」かどうかなんて個別具体的に判断しないと分かりませんよ
今だってそれらしきことは起きているけれど、全てが罰せられているわけではないでしょうに
だから安全性や不正の起こりにくさは差し替えが可能になったところで高まるわけではなく、そして投票の秘密が確保されない分在宅電子投票は反民主主義的ってことですよ
もちろん政治は相対的なものだから、民主主義の質を落とすリスクよりも得られるメリットが多ければ導入はありですけれど
国政選挙レベルの巨大集計ならコストがかかりすぎる不正行為でも、町長選挙レベルなら決定的な影響をもたらしうるでしょうね