アカウント名:
パスワード:
「性犯罪者」というのが係争中の者なのかいわゆる「前科者」なのかわかりませんが、後者だとすると服役出所後も公然と永続的ペナルティを課しているイメージですね。
性犯罪は再犯率が高いという主張も一面でうなずけますし個人間のつきあいで嫌悪・忌避する選択の自由はあると思いますが、いつなんどき蹴飛ばしても「自業自得だ」となじって正当化されるような存在ならばそのように明文化して正々堂々と隔離すべきじゃないかと思います。
あと、むこうには冤罪とか無いんでしょうか。
後者のように読めます。性犯罪の再犯者が対象のようですね。さらに再犯回数でレベル分けされてるみたいです。グループの再犯確率が高い低いでなく、実際の再犯者ですから罪を反省したわけでないと解釈され自業自得であるという扱いを受けるのは不当とは思いませんでした。情緒的に一般化してますね。
元コメです。解説ありがとうございます。# リンク先がことごとく英語だったので安易に挫折しました…。
再犯者が対象と聞いて、自分なりにいくらか納得できました。作為を以って成立するような犯罪をあえて繰り返している時点で罪も罰も永続性を帯びるというのは致し方ない話ですね。
少なくともアメリカにはsex offender registry というものがあって、性犯罪者は登録を義務付けられています。3つある性犯罪のカテゴリのうち、最も軽度にあたる犯罪を犯した者は２０年間、それ以外は終生登録する必要があります。勿論、登録を怠ると刑事罰です。
また、登録者の所在はインターネットから検索することが出来るので、彼らは既に永続的にペナルティを受けている言えるんじゃないですかね。検索可能なのは州やそれ以下の自治体単位で違っているかもしれません。
また、性犯罪者に限らず、逮捕時のマグショットを公開しているサイトが存在するなど、法の厄介になったことのある人に対しての公的私的全部ひっくるめてのペナルティが大きいような気がします。
再犯率が高いということは、刑務所で十分に更生してないってことだから、刑期の設定や刑務所での更生プログラムが不適切だってこと。再犯率が一般人の性犯罪率と同じになるまでは出てくるべきじゃない。もしこれは病気だというなら治療が必要だし、治療法がない不治の病で対策も立てられないなら、ずっと閉じ込めておくか、そうもいかないとしても監視や必要に応じて自由の制限が必要。
あと、もし性犯罪が病気のせいなら自業自得とは言えないですね。
一般人の性犯罪率ってなによ？性犯罪犯した時点で一般人じゃないでしょ。
それはさておき、再犯の可能性を下げなきゃならんのはそのとおりです。しかし刑務所ってのは性犯罪の再犯率下げるための施設としてはあまり機能することはないでしょうね・・・薬物依存とかなら解脱のプログラムなんてのも聞きますけど。基本的には食うに困って犯罪を犯した人間を更生させる施設ですしね。だから所内の作業で仕事なんかをさせて手に職をつけさせる方向での矯正していく訳ですし。
性犯罪なんてのは刑務所より精神科とかの仕事じゃないのかな？処罰も性欲減退の薬を使うとか、去勢しちゃうとかが正しい方向な気がします。そもそも性犯罪起こす時点で精神的にどっかしら異常がある訳で。
しかし、刑期でない刑期が一般犯罪に比べ異常に延びそうだな。そして金の掛かること…治安と人権の維持故やむなしなのか。
「無期療養隔離で一応は人間的な生活」と「釈放するが自由の制限と重い監視ペナルティ」のいずれかを選択させるかね。
このストーリーの処分だと「重い監視でも良い事例であっても、自由の制限で処理します」になってるけどねー。出会い系に使われるのが云々なら、メッセージ機能で送受信されるメッセージを監視用のインフラに全投げするなりメッセージのみ停止しときゃ済むはずなのに、排除で済ます当たりがなんて言うかね。
コレ放っとけば「めんどくさいから社会的に抹殺します」と大差ない対処方法なんだよねー。元コメントや他のコメントでも言われてるけど、抹殺するなら抹殺するで一律抹殺すると明文化しないと不味いよ。
前科者は運用者のさじ加減で抹殺か釈放か決まりますなんてのは法律でも何でもない。
性犯罪者が再犯率が高いといっても、必ず再犯するとは限らない。むしろ再犯しない人のほうが多い。たしかに性犯罪は重大な犯罪で、被害の大きさは甚大だけど、性犯罪を防ぐために、ひとを一生閉じ込めておくのは割に合わない。
たとえば、再犯率が30%だとして、3人が性犯罪に遭わないために10人を一生閉じ込めておくということになる。しかもその10人のうち7人は放っておいても問題なかった人たち。
監視などは必要かも知れないが、閉じ込めておくのはバランスを逸してる。
三人の被害者は七人の元犯罪者の人権よりも重いです
だから前科者は社会復帰が出来ず再犯率が上昇すると。
この歪んだ社会が悪いんだ!!
性犯罪者一人に対して被害者が一人…？
で、誰がそいつらを食わせていくんだ？
再犯率は確率の問題でしかないわけで、他の犯罪も同様に扱うべきだと思います。
いや～恐ろしいですね。人間は状況によってコロコロ変化し、自由意志なんて屁みたいなものだと思いますがその辺の認識はどうなってるんでしょうか？もっと割り切っていて、「故障品は廃棄したほうが経済的」と考えるのであれば、人権そのものを見直したほうが良いと思います。
経済は人間が生きていくためにあるものですから、人権が守られないなら経済性を追求する意味もありませんし、経済も何もかもが無意味です。
まあ、あなたも、偶然にも故障するような状況に置かれたなら、その結果として故障し、廃棄されるかもしれませんね。
そういう意図での皮肉でしょ(#2295273)は。
あえてリンクは貼りませんが、先日幼女強姦殺人で18年刑務所に入っていた人が出所して大学に進学した所、それがばらされて学生、教授らから嫌がらせを受け、苦痛を受けているという話が、本人と思しき人の書き込みにより表に出ていました。その人は獄中でキリスト教に改宗したとかで、とにかく自分は大学で学びたいとのことでした。
この書き込み自体がフェイクかもしれない可能性は置くとして、罪と罰とは何かを考えさせられました。一応、過去の犯罪歴を不必要にばらすことは名誉毀損などにあたるそうですが、この件をどう捉えるかは、かなり難しそうです。
民事では情状酌量の余地もない終身刑も同然と思ったほうがいい。
キリスト教に改宗したならそっちに相談すればよかったのに、なぜ知恵袋で晒すかね。
罪なんかなくたって学歴や経歴という十字架を一生背負わされそれが原因で差別や罵倒されたり職業選択の自由を奪われるんだからどこにフォーカスあてるかの問題でしかないよねこういうのって
オンラインゲームのアカウントを突然剥奪される話に対しては極論すぎる
犯罪に走るのも自殺するのも、ベクトルが違うだけで結局メンタルの弱さなんじゃないかとふと思ったが
> そのように明文化して正々堂々と隔離すべきじゃないかと思います。同感。日本でも、司法の段階で「配慮」とか言って妙なバイアスがかかることが多いと聞く。そういうのは法治国家と言えるんだろうかといつも思う。法を見ても罪に対する罰の予想ができないというのはどうなのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
罪の清算 (スコア:1)
「性犯罪者」というのが係争中の者なのかいわゆる「前科者」なのかわかりませんが、
後者だとすると服役出所後も公然と永続的ペナルティを課しているイメージですね。
性犯罪は再犯率が高いという主張も一面でうなずけますし
個人間のつきあいで嫌悪・忌避する選択の自由はあると思いますが、
いつなんどき蹴飛ばしても「自業自得だ」となじって正当化されるような存在ならば
そのように明文化して正々堂々と隔離すべきじゃないかと思います。
あと、むこうには冤罪とか無いんでしょうか。
Re:罪の清算 (スコア:2, 興味深い)
後者のように読めます。性犯罪の再犯者が対象のようですね。
さらに再犯回数でレベル分けされてるみたいです。
グループの再犯確率が高い低いでなく、実際の再犯者ですから罪を反省したわけでないと
解釈され自業自得であるという扱いを受けるのは不当とは思いませんでした。
情緒的に一般化してますね。
Re: (スコア:0)
元コメです。解説ありがとうございます。
# リンク先がことごとく英語だったので安易に挫折しました…。
再犯者が対象と聞いて、自分なりにいくらか納得できました。
作為を以って成立するような犯罪をあえて繰り返している時点で
罪も罰も永続性を帯びるというのは致し方ない話ですね。
Re:罪の清算 (スコア:2)
少なくともアメリカにはsex offender registry というものがあって、性犯罪者は登録を義務付けられています。
3つある性犯罪のカテゴリのうち、最も軽度にあたる犯罪を犯した者は２０年間、それ以外は終生登録する必要があります。
勿論、登録を怠ると刑事罰です。
また、登録者の所在はインターネットから検索することが出来るので、彼らは既に永続的にペナルティを受けている言えるんじゃないですかね。
検索可能なのは州やそれ以下の自治体単位で違っているかもしれません。
また、性犯罪者に限らず、逮捕時のマグショットを公開しているサイトが
存在するなど、法の厄介になったことのある人に対しての公的私的全部ひっくるめてのペナルティが大きいような気がします。
Re:罪の清算 (スコア:1)
再犯率が高いということは、刑務所で十分に更生してないってことだから、
刑期の設定や刑務所での更生プログラムが不適切だってこと。
再犯率が一般人の性犯罪率と同じになるまでは出てくるべきじゃない。
もしこれは病気だというなら治療が必要だし、治療法がない不治の病で
対策も立てられないなら、ずっと閉じ込めておくか、そうもいかないとしても
監視や必要に応じて自由の制限が必要。
あと、もし性犯罪が病気のせいなら自業自得とは言えないですね。
Re:罪の清算 (スコア:2)
一般人の性犯罪率ってなによ？性犯罪犯した時点で一般人じゃないでしょ。
それはさておき、再犯の可能性を下げなきゃならんのはそのとおりです。
しかし刑務所ってのは性犯罪の再犯率下げるための施設としてはあまり
機能することはないでしょうね・・・
薬物依存とかなら解脱のプログラムなんてのも聞きますけど。
基本的には食うに困って犯罪を犯した人間を更生させる施設ですしね。
だから所内の作業で仕事なんかをさせて手に職をつけさせる方向での
矯正していく訳ですし。
性犯罪なんてのは刑務所より精神科とかの仕事じゃないのかな？
処罰も性欲減退の薬を使うとか、去勢しちゃうとかが正しい方向な気がします。
そもそも性犯罪起こす時点で精神的にどっかしら異常がある訳で。
Re: (スコア:0)
しかし、刑期でない刑期が一般犯罪に比べ異常に延びそうだな。そして金の掛かること…治安と人権の維持故やむなしなのか。
「無期療養隔離で一応は人間的な生活」と「釈放するが自由の制限と重い監視ペナルティ」のいずれかを選択させるかね。
Re:罪の清算 (スコア:2, すばらしい洞察)
このストーリーの処分だと「重い監視でも良い事例であっても、自由の制限で処理します」になってるけどねー。
出会い系に使われるのが云々なら、メッセージ機能で送受信されるメッセージを監視用のインフラに全投げするなりメッセージのみ停止しときゃ済むはずなのに、排除で済ます当たりがなんて言うかね。
コレ放っとけば「めんどくさいから社会的に抹殺します」と大差ない対処方法なんだよねー。
元コメントや他のコメントでも言われてるけど、抹殺するなら抹殺するで一律抹殺すると明文化しないと不味いよ。
前科者は運用者のさじ加減で抹殺か釈放か決まりますなんてのは法律でも何でもない。
Re: (スコア:0)
性犯罪者が再犯率が高いといっても、必ず再犯するとは限らない。
むしろ再犯しない人のほうが多い。
たしかに性犯罪は重大な犯罪で、被害の大きさは甚大だけど、
性犯罪を防ぐために、ひとを一生閉じ込めておくのは割に合わない。
たとえば、再犯率が30%だとして、3人が性犯罪に遭わないために
10人を一生閉じ込めておくということになる。しかもその10人のうち
7人は放っておいても問題なかった人たち。
監視などは必要かも知れないが、閉じ込めておくのはバランスを逸してる。
Re: (スコア:0)
三人の被害者は七人の元犯罪者の人権よりも重いです
Re: (スコア:0)
だから前科者は社会復帰が出来ず再犯率が上昇すると。
Re: (スコア:0)
この歪んだ社会が悪いんだ!!
Re: (スコア:0)
性犯罪者一人に対して被害者が一人…？
Re: (スコア:0)
で、誰がそいつらを食わせていくんだ？
Re: (スコア:0)
再犯率は確率の問題でしかないわけで、他の犯罪も同様に扱うべきだと思います。
いや～恐ろしいですね。
人間は状況によってコロコロ変化し、自由意志なんて屁みたいなものだと思いますが
その辺の認識はどうなってるんでしょうか？
もっと割り切っていて、「故障品は廃棄したほうが経済的」と考えるのであれば、人権
そのものを見直したほうが良いと思います。
Re: (スコア:0)
経済は人間が生きていくためにあるものですから、人権が守られないなら経済性を追求する意味もありませんし、経済も何もかもが無意味です。
まあ、あなたも、偶然にも故障するような状況に置かれたなら、その結果として故障し、廃棄されるかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
そういう意図での皮肉でしょ(#2295273)は。
Re: (スコア:0)
あえてリンクは貼りませんが、先日幼女強姦殺人で18年刑務所に入っていた人が出所して大学に進学した所、それがばらされて学生、教授らから嫌がらせを受け、苦痛を受けているという話が、本人と思しき人の書き込みにより表に出ていました。
その人は獄中でキリスト教に改宗したとかで、とにかく自分は大学で学びたいとのことでした。
この書き込み自体がフェイクかもしれない可能性は置くとして、罪と罰とは何かを考えさせられました。
一応、過去の犯罪歴を不必要にばらすことは名誉毀損などにあたるそうですが、この件をどう捉えるかは、かなり難しそうです。
刑事事件では服役で片付いても (スコア:0)
民事では情状酌量の余地もない終身刑も同然と思ったほうがいい。
キリスト教に改宗したならそっちに相談すればよかったのに、なぜ知恵袋で晒すかね。
Re: (スコア:0)
罪なんかなくたって学歴や経歴という十字架を一生背負わされ
それが原因で差別や罵倒されたり職業選択の自由を奪われるんだから
どこにフォーカスあてるかの問題でしかないよねこういうのって
Re: (スコア:0)
オンラインゲームのアカウントを突然剥奪される話に対しては極論すぎる
Re: (スコア:0)
犯罪に走るのも自殺するのも、ベクトルが違うだけで結局メンタルの弱さなんじゃないかとふと思ったが
Re: (スコア:0)
> そのように明文化して正々堂々と隔離すべきじゃないかと思います。
同感。
日本でも、司法の段階で「配慮」とか言って妙なバイアスがかかることが多いと聞く。そういうのは法治国家と言えるんだろうかといつも思う。
法を見ても罪に対する罰の予想ができないというのはどうなのか。