アカウント名:
パスワード:
1タブ1プロセスにすれば32bitでも大丈夫な気がしますが。
実際その実装のGoogleChromeって数千のタブに耐えられるんですかね?ある程度プロセスが多くなったら逆にデメリットが顕在化したりする?
Chromeはある程度以上タブが増えるとプロセスを共用するようになります。
現状メモリのパフォーマンスについてはChromeはFirefoxよりかなり劣ると感じます。メモリ2GB, スワップなしで使っているとChromeだと10タブも開かないのに割とすぐメモリ不足の警告(OSの)が出ますが、Firefoxだとそういうことはなく、ずっと使い続けられます。本当はChromeを使いたいんですけどね(しょぼいマシンだと体感2倍ほど速いので)。
これが後のT10K問題の発端であった。# Tab 10000 枚
マルチプロセス化は当面凍結で、マルチスレッド化を進めているようです。
Firefoxのマルチプロセス化、当面凍結 - 直近の性能向上を優先http://news.mynavi.jp/news/2011/11/18/025/index.html [mynavi.jp]
Off Main Thread Compositing (OMTC)https://wiki.mozilla.org/Platform/GFX/OffMainThreadCompositing [mozilla.org]
自分が死んだ後のことなど心の底からどうでもいい
どういう意味?# 全角英数字使ってるところをみると、説明は期待できなさそう。
1000タブ分の共有メモリ、1000プロセス分のシステム(OS管理)メモリって、結構馬鹿にならないような。それに32bitのユーザープロセスって、いいとこ2GiBくらいしかヒープを使えないよね。PAEは32bitじゃなくなるから、主旨に沿わなさそうだし。
全角英数字を使う奴の言うことは信用するなって聞かされています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
マルチプロセス (スコア:0)
1タブ1プロセスにすれば32bitでも大丈夫な気がしますが。
Re:マルチプロセス (スコア:2)
実際その実装のGoogleChromeって数千のタブに耐えられるんですかね?
ある程度プロセスが多くなったら逆にデメリットが顕在化したりする?
Re:マルチプロセス (スコア:1)
Chromeはある程度以上タブが増えるとプロセスを共用するようになります。
Re:マルチプロセス (スコア:1)
現状メモリのパフォーマンスについてはChromeはFirefoxよりかなり劣ると感じます。
メモリ2GB, スワップなしで使っているとChromeだと10タブも開かないのに
割とすぐメモリ不足の警告(OSの)が出ますが、Firefoxだとそういうことはなく、
ずっと使い続けられます。
本当はChromeを使いたいんですけどね(しょぼいマシンだと体感2倍ほど速いので)。
Re: (スコア:0)
これが後のT10K問題の発端であった。
# Tab 10000 枚
Re:マルチプロセス (スコア:2, 参考になる)
マルチプロセス化は当面凍結で、マルチスレッド化を進めているようです。
Firefoxのマルチプロセス化、当面凍結 - 直近の性能向上を優先
http://news.mynavi.jp/news/2011/11/18/025/index.html [mynavi.jp]
Off Main Thread Compositing (OMTC)
https://wiki.mozilla.org/Platform/GFX/OffMainThreadCompositing [mozilla.org]
Re: (スコア:0)
自分が死んだ後のことなど心の底からどうでもいい
Re: (スコア:0)
どういう意味?
# 全角英数字使ってるところをみると、説明は期待できなさそう。
1000タブ分の共有メモリ、1000プロセス分のシステム(OS管理)メモリって、結構馬鹿にならないような。
それに32bitのユーザープロセスって、いいとこ2GiBくらいしかヒープを使えないよね。PAEは32bitじゃなくなるから、主旨に沿わなさそうだし。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
全角英数字を使う奴の言うことは信用するなって聞かされています。